邏輯混亂. 如果大多數人同意[當代的人可以偷子孫的東西], 這就是主流民意, 有何不可? 但你有

宣稱[這很不道德]的言論自由, 如果大家覺得你說得有道理, 你的觀點成為了主流意識, 那這種行為就不會成為[合法], 哪怕現在[合法],法律也會慢慢反應民意,而得到修正...

這個例子, 同樣說明, (1) 民主體製需要言論自由(主要體現在你可以發表反主流觀點), (2) 法律需要反映民意.


你提出的問題依然是,

[當代的人可以偷子孫的東西]是少數人(也許他們自稱是精英, 也許他們確實是精英)的觀點? 還是大多數人的觀點?

所有跟帖： 

• 我看你的邏輯倒是很混亂， 你寫的中文我都認識，但看不懂你的意思。我連猜帶蒙回答你。 -tenderLilac- ♂ (1305 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:46:57

• 這段話你看不明白?? -hillhawkus- ♂ (333 bytes) () 05/21/2015 postreply 18:09:42

• 現在明白了，不過不認同。 我的觀點不會成為主流，因為我擋著了主流的財路。 主流不一定正確。 -tenderLilac- ♂ (55 bytes) () 05/21/2015 postreply 20:16:17

• 主流意識確實會有時代局限性, 有時少數非主流意識可能更有前瞻性, 但更可能的現實是: -hillhawkus- ♂ (405 bytes) () 05/21/2015 postreply 21:52:16

• 所以我說你的誤區就是過分強調民意（主流意識）。 -tenderLilac- ♂ (892 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:31:31