你的誤區就是把民意無限抬高。在民主體製下，這種抬高就是當代的人合法地偷子孫的東西。

當代的人死後，留給子孫大筆債務。所以民主沒有可持續性。

所有跟帖： 

• 邏輯混亂. 如果大多數人同意[當代的人可以偷子孫的東西], 這就是主流民意, 有何不可? 但你有 -hillhawkus- ♂ (611 bytes) () 05/20/2015 postreply 18:29:04

• 我看你的邏輯倒是很混亂， 你寫的中文我都認識，但看不懂你的意思。我連猜帶蒙回答你。 -tenderLilac- ♂ (1305 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:46:57

• 這段話你看不明白?? -hillhawkus- ♂ (333 bytes) () 05/21/2015 postreply 18:09:42

• 現在明白了，不過不認同。 我的觀點不會成為主流，因為我擋著了主流的財路。 主流不一定正確。 -tenderLilac- ♂ (55 bytes) () 05/21/2015 postreply 20:16:17

• 主流意識確實會有時代局限性, 有時少數非主流意識可能更有前瞻性, 但更可能的現實是: -hillhawkus- ♂ (405 bytes) () 05/21/2015 postreply 21:52:16

• 所以我說你的誤區就是過分強調民意（主流意識）。 -tenderLilac- ♂ (892 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:31:31

• 民主從人類最成功的製度，民意的執行器，淪落到成為民意的發泄器，操作器，收集器，民主的將來是什麽？ -正常讀者- ♀ (0 bytes) () 05/20/2015 postreply 19:13:51

• 真膚淺. 民主本身不是製度, 而是一種理念. -hillhawkus- ♂ (10 bytes) () 05/20/2015 postreply 23:17:16

• 沒錯，民主的將來就變成一種情操，一種理念，一種茶餘飯後的消遣。適合你跟我，沒有利益糾紛，也不解決什麽問題。 -正常讀者- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 00:22:48

• 對。唏噓不已。 -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:55:58

• 那麽基於這種理念的製度該叫什麽？ -tenderLilac- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:49:05

• 民主從人類最成功的製度， 不太同意。民主滿打滿算就250年，現在歐美日本，曾經的民主模範不約而同進入死胡同，這絕不是偶然的。 -tenderLilac- ♂ (33 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:54:20