中國,一個沒有數據的國家

 
東方明月

西方政府一直責疑中國隱瞞國防開支,某些外媒估計中國真實軍費是官方數據兩倍。麵對這些質疑,中國政府的辯解蒼白無力。真相很簡單,就是中國政府和中央軍委自己也搞不清,它們到底花了多少軍費。因為:

1.軍工企業和科研單位軍民不分,財政撥款用途不清。尤其是許多釣魚工程,錢用完後不管民用軍用,能挪用的錢都被挪用到這釣魚工程中,最後當然是一筆糊塗賬。
2.許多軍品生產原材料是特供的,價格遠低於市場。這就大大降低了實際軍費。但同時許多軍營公司為了降低成本,用這些材料生產民用產品,這又變相提高了實際的軍費。
3。為了繞開西方軍用設備進口管製,大量進口軍品是通過民用渠道采購的。這部分肯定沒有算入軍費。同時又有大量軍費以支援地方建設,軍民共建等名義被轉到民用到關係戶那裏了。
4.貪汙腐敗,不用說了吧....

中國數據的可信度,從自相矛盾的政府官員和政府統計報告中可以管中窺豹。

2015人大會上,財政部長樓繼偉在回答記者關於三公經費的疑問時,居然表示對全國的三公經費並不是很清楚,但同時卻批評3,000億是胡扯的,估計隻有400億。自己不清楚,卻說別人胡扯?再看2014年10月07日新華社報道《一份實實在在的作風建設成績單》中宣布:開展作風建設活動後,“三公”經費較活動前壓縮了530.2億元,下降27.5%。嗬嗬,一共400億,還能壓縮了530億,這財政部長當的,幼兒園畢業沒有?

再看看中國的GDP,據《經濟參考報》報導,到2014年8月4日為止,30個省市(除黑龍江以外)所公布的當地上半年地區生產總值(GDP),合計297,114.49億元人民幣,高於此前大陸統計局公布的全國GDP數據269,044億元10.43%。

數據本來是為了增加你論點的可信度,但當數據本身可信度成疑時,起的絕對是反作用。當一個政府的數據連自己都搞不明白的時候,你就根本沒有權力指責別人不采用你的數據而相信別人的“造謠”和“胡扯”。就像垮台的官員個個卑鄙無恥,身價百億,而新聞中他的上級下級,及周圍其他官員卻仍然是高風亮節,兩袖清風。你就沒有辦法讓人不相信“無官不貪”。

有能力也有權力統計數據的政府卻不提供可靠數據,這種行為本身的動機,就讓其辯護和辟謠變成了“此地無銀三百兩”。也讓“造謠”和“胡扯”成為了合理。就像所有攻擊大躍進餓死三千萬是造謠的文章,隻字不提要求政府公開原始文件和數據(據說周恩來下令銷毀了數據),這些文章就像掩耳盜鈴的辯護人:沒聽到就等於是沒有?

在中國,數據被認為是為政治服務的,而不是為了研究和決策提供真實依據。這讓中國成為一個沒有可靠數據的國家,今天中國的數據事實上已經成為證明中國政治黑暗的活樣板。一個沒有數據的國家就像一艘沒有地圖的海船,無論多少雄辯都無法讓人相信由這些數據論證的宇宙真理、“三個自信”.......。



更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

這也是有傳統的。 -傻大目- 給 傻大目 發送悄悄話 (211 bytes) () 03/11/2015 postreply 04:54:00

反反複複轉這種爛貼,好像得了財寶,美國的數據可信嗎? -zga- 給 zga 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 06:59:17

由於傳統的原因中國缺乏數據,但沒有數據,餓死三千萬數據是哪裏來的? -huntridge- 給 huntridge 發送悄悄話 huntridge 的博客首頁 (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 09:04:51

造謠唄。 -馬甲2014- 給 馬甲2014 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 09:34:48

哈,反問的好! -lynie2003- 給 lynie2003 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 20:04:08

數據如果不模糊,那麽如何體現襠對全國所有資源對壟斷?如何體現襠對宇宙真理以及一切所有其它真理對解釋權呢?為了體現解釋權,任何事物 -大嘴八米- 給 大嘴八米 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/18/2015 postreply 08:39:06

連有多少農民都搞不清就更甭談錢了。 -TheEarth- 給 TheEarth 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/19/2015 postreply 22:28:58

請您先登陸,再發跟帖!