如果你真這麽自信，為何不敢把你的反駁觀點亮出來？！

我隻能說你根本沒看或者沒看懂別人在說啥

所有跟帖： 

• 別逗了， 人家4個字就把你滅了 -莽撞人- ♂ (109 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:43:07

• 關健不在於相信不相信計算機仿真結果及考慮多少變量，而是丁院士根本不認同仿真用的模型的機理，也就是說仿真模型不可信，談何模型完整性 -quest- ♀ (204 bytes) () 03/08/2015 postreply 12:26:56

• 不要人雲亦雲，排碳量和能耗成正比（水力核電除外），丁爭取的是中國能耗的人均指標 - 這個人均指標憑什麽必須比老外要低很多？？？ -走你- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 14:44:31

• 是專業的差別！丁院士在這個大問題上懷疑那些大計算機模擬是水晶球是算命先生 -寒流- ♂ (290 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:26:37

• 你的理解力真有問題 - 這個計算機模擬在這裏其實是毫不相幹的。人均能耗指標就是人均能耗指標，和人權一樣，是沒有條件的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:31:21

• 應該慎重。若模型搞錯可能還不如水晶球算命先生呢。其實地球氣侯變亂的原因是有爭議的。 -quest- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:57:48

• 在這點上丁是外行，人為影響模型基本不可能搞錯！模型又不是才出來的，實際已經過過去多少年的數據不斷得到驗證和修正 -寒流- ♂ (396 bytes) () 03/09/2015 postreply 05:31:03

• 看的出來，你也不是什麽內行，或者故意來堵別人的。 -不必當真- ♂ (738 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:03:31

• 就算你說的按人均分配，中國現在已經超過很多西方國家了。就算是你現在還比美國低，但你的汙染密度遠比美國高，質量就更不說了 -寒流- ♂ (391 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:29:23

• 中國原定的目標2020年單位GDP碳排放要減40-45%。現在發現汙染嚴重，就會加大力度減更多，或者用更清潔的能源。 -不必當真- ♂ (549 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:06:40