看的出來，你也不是什麽內行，或者故意來堵別人的。

就算人為影響模型基本不錯，參數的影響有時是決定性，這樣的例子多得很。有人講過，好的模型有時不如一個好的參數。影響氣溫的因素很多，但到現在，CO2 對氣溫的定量關係人類並不十分清楚。那麽計算機仿真中的相關參數就不會準確。不同的參數可以得出下麵完全不同的結論：1）全人類一點不排，氣溫一樣會過兩度，2）全人類照現有的趨勢增排下去，氣溫也不會過兩度。 3）人類隻能排一定量，氣溫不會過兩度，但這個量隨參數不同而變化。
就算一切計算都對，按人分配也最公平。中國汙染大了，就不會用完配額，西方不夠用，來買嘛。

所有跟帖： 

• 就算你說的按人均分配，中國現在已經超過很多西方國家了。就算是你現在還比美國低，但你的汙染密度遠比美國高，質量就更不說了 -寒流- ♂ (391 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:29:23

• 中國原定的目標2020年單位GDP碳排放要減40-45%。現在發現汙染嚴重，就會加大力度減更多，或者用更清潔的能源。 -不必當真- ♂ (549 bytes) () 03/09/2015 postreply 12:06:40