向前翻了下，前麵反柴片的人一再強調了反柴片不是反治霧霾，是反柴的私有化毒藥方。你不是沒看到吧？

指出柴的藥方的毒性難道不是很理性的討論嗎？而且那些反柴者的論證有理有據很有說服力。質疑柴的人品的帖子隻是少數。但也是可以理解的。畢竟人品和信用是有關聯的。至於質疑柴的動機就是非常必要的。看清了動機就可以更清楚的看清柴想要推銷給你什麽以及為什麽她要推銷給你。總之，不能因為柴的主題是霧霾，就隻能被她綁架，既不能質疑她的結論，又不能質疑她的人品和動機。

所有跟帖： 

• 因為她賣的是毒藥所以她有不良動機 -SwiperTheFox- ♂ (186 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:30:07

• 大家要揭示的是柴的藥方是有毒的，廣泛傳播的毒藥方是很有危害的。這是論證的終點。 -lifei- ♀ (150 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:55:12

• 你可以避開循環，直接討論這個藥方是否有毒 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:49:26