什麽樣的質疑有利於解決問題？

柴靜的拍的紀錄片有很多可以質疑與核實的地方，質疑事實，數據，推理，可以增進我們對暮靄問題的理解。 這是我們應該歡迎的。

對世界上絕大多數的問題，是解決方案就會有利有弊， 隻有好的解決方案，沒有完美的解決方案。   越大越複雜的問題，越是不能用兩三個絕對標準來衡量好壞，而是綜合考量，特別是要盡量照顧到所有人的利益。 但是任何解決方案都會有吃虧的人。  對於解決方案的全麵考量與質疑有利於解決問題，用解決方案的某些弊端來否定解決方案甚至否定對暮靄成因與危害，以及治理困難的整體揭示不利於解決問題。

質疑柴靜人品與動機，對解決問題毫無幫助。 

所有跟帖： 

• 對待霧霾應尋找治理的方案,對事不要對人。霧霾是富貴病、老毛那時沒聽到這名詞。 -老商- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:27:22

• 今天中國已成世界工廠,生產還要繼續發展,治理的難度確實很大。 -老商- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:45:39

• 中國在國際會議上還在爭取更大的排放權,政治和環保之間顯衝突。 -老商- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 22:06:28

• 有人提出排放量的控製以空間來計算,中國提出以人均來計算。 -老商- ♂ (6 bytes) () 03/05/2015 postreply 22:09:29

• 給個出處，俺有點懷疑。同時按空間排放顯然是更不公平，因為人是消費主體。 -不必當真- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 05:13:37

• 網上有視頻,柴靜對錢維宏或柴靜對丁仲禮的訪談, -老商- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 05:47:56

• 我看過視頻。俺還以是你說IPCC的方案以空間分配，我想西方也不會同意那個方案。 -不必當真- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:38:00

• 應該是發展和環保有衝突。 -不必當真- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 05:16:08

• 這樣解釋是對的,但涉及到一個政治問題:富人製造的環境汙染要大家埋單和石油企業私有化的提議受責疑,. -老商- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 05:54:44

• 樓下討論的焦點好像沒有在她的婚戀上吧。看看樓下都是討論霧靄及引起的問題等等，有人討論她的婚戀嗎？就一個沒什麽人回的貼而已。 -路過路人- ♀ (33 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:32:10

• 我還認真回去看看，就兩個回帖，其中一個是你回的。 -路過路人- ♀ (6 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:35:09

• 這樣的貼和人很少，你為什麽就念念不忘這麽一兩個貼呢？跳過就好了，大夥根本都沒興趣也沒有討論她的私生活。 -路過路人- ♀ (6 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:43:08

• SＢ一個，不談人品與動機？？　想愚民啊！f*** it -GG2006- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 22:38:37

• +1 -小八臘子- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 23:44:24

• 向前翻了下，前麵反柴片的人一再強調了反柴片不是反治霧霾，是反柴的私有化毒藥方。你不是沒看到吧？ -lifei- ♀ (522 bytes) () 03/06/2015 postreply 03:35:35

• 因為她賣的是毒藥所以她有不良動機 -SwiperTheFox- ♂ (186 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:30:07

• 大家要揭示的是柴的藥方是有毒的，廣泛傳播的毒藥方是很有危害的。這是論證的終點。 -lifei- ♀ (150 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:55:12

• 你可以避開循環，直接討論這個藥方是否有毒 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:49:26

• 難道質疑人品和動機不是質疑事實的一部分？當然不是說去挖人家的婚戀。 -小篆香- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:50:48

• 衷肯！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 11:28:40

• 右派們妖魔化毛澤東的時候不都是從人品和動機上下手嗎？怎麽討論到柴靜這就不行了呢？ -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 12:36:35

• 做小三不是私生活，是人品問題。 -馬甲2014- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 13:48:52

• 人品是不是可信，動機為目的服務。如果人品不可信任，動機借機造成社會動蕩， -笑薇.- ♀ (27 bytes) () 03/07/2015 postreply 02:27:06