解決辦法， 美國：去工業化。用霸權維護高端產業價格優勢。

所有跟帖： 

• 你還是沒仔細看柴的片子。實際上她的主攻方向不管是真的如此還是策略，是不工業化造成的汙染。 -大號螞蟻- ♂ (117 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:32:50

• 你的話沒看太懂。她點的問題是對的。但偏重對別人戳手指，提的解決方案基本不靠譜。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:36:12

• 不作為，還吃最好的，還不讓人戳？她的提案靠不靠譜又怎麽樣？你體製內百萬精英早幹嘛去了？ -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:38:17

• 你去關停並轉汙染企業，當地工人把你打出來都有可能。等到當地癌症發病率高升了，才求著你去關。大眾要意識到環境成本問題。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:44:00

• 2003年回去，跟家裏人抱怨大氣汙染，還被翻白眼，嫌棄我們了？現在都明白過來了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:46:25

• 這樓主提\"去工業化\", 其司馬昭之心..嗬嗬.. 你明眼 -weston- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:37:00

• 你沒看懂這記錄片裏提的幾個方案 -weston- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:38:07

• 哪個方案？改油氣。美國人都燒不起，你做襪子的能用得起？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:48:37

• 你再去看一遍 -weston- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:51:15

• 拆中石化，然後被OPEC個個擊破，高價進口油氣？中國的天然氣不好采。再說開采時沒汙染？美國電視裏沒爆FRAC後劃根火柴能點著家裏 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:53:10

• 你們都怎麽看出來的？我就看出排氣標準不能油商說了算。國家已經製定的法律要能執行而不是一紙空文（這個跟習最近的說法很一致） --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:01:03

• trash in, trash out. 高標號成品油要從好原油裏煉。你準備好付primium了嗎？另外就是你想買好油，都不一定 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:05:40

• 你的意思那些瘋狂買奢侈品的，都買不起好油？ --百科-- ♀ (567 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:30:45

• 買好油的成本就是拉低GDP。再說你想買，人家不一定買。石油市場講政治的。：） -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:36:45