這事就是窮怕了的中國人在拚命想富起來的過程中不願意付環境成本，每個行業的人在把汙染轉嫁給別人的同時抱怨自身受害。現在無法不直麵環

所有跟帖： 

• 解決辦法， 美國：去工業化。用霸權維護高端產業價格優勢。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:29:48

• 你還是沒仔細看柴的片子。實際上她的主攻方向不管是真的如此還是策略，是不工業化造成的汙染。 -大號螞蟻- ♂ (117 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:32:50

• 你的話沒看太懂。她點的問題是對的。但偏重對別人戳手指，提的解決方案基本不靠譜。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:36:12

• 不作為，還吃最好的，還不讓人戳？她的提案靠不靠譜又怎麽樣？你體製內百萬精英早幹嘛去了？ -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:38:17

• 你去關停並轉汙染企業，當地工人把你打出來都有可能。等到當地癌症發病率高升了，才求著你去關。大眾要意識到環境成本問題。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:44:00

• 2003年回去，跟家裏人抱怨大氣汙染，還被翻白眼，嫌棄我們了？現在都明白過來了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:46:25

• 這樓主提\"去工業化\", 其司馬昭之心..嗬嗬.. 你明眼 -weston- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:37:00

• 你沒看懂這記錄片裏提的幾個方案 -weston- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:38:07

• 哪個方案？改油氣。美國人都燒不起，你做襪子的能用得起？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:48:37

• 你再去看一遍 -weston- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:51:15

• 拆中石化，然後被OPEC個個擊破，高價進口油氣？中國的天然氣不好采。再說開采時沒汙染？美國電視裏沒爆FRAC後劃根火柴能點著家裏 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:53:10

• 你們都怎麽看出來的？我就看出排氣標準不能油商說了算。國家已經製定的法律要能執行而不是一紙空文（這個跟習最近的說法很一致） --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:01:03

• trash in, trash out. 高標號成品油要從好原油裏煉。你準備好付primium了嗎？另外就是你想買好油，都不一定 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:05:40

• 你的意思那些瘋狂買奢侈品的，都買不起好油？ --百科-- ♀ (567 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:30:45

• 買好油的成本就是拉低GDP。再說你想買，人家不一定買。石油市場講政治的。：） -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:36:45

• 歐洲：高物價， 高油價。環境成本很貴的。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:30:53

• 所謂貴是消耗更多的自然資源還是更多的人力資源？把煤洗一洗，油練一練，不就是多費點事嗎。部委央企大學閑人百萬，光拿好處不幹事。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:35:32

• 油有特殊性。煤絕對該洗，不洗該重罰。為什麽不洗？逐利而不願付環境成本。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:40:01