關於梁警官案件的一點思考

一劍飄塵

這幾天連續有人托請我寫文章，為梁警官案件鳴冤。我隻有無奈苦笑。為什麽我為SCA5搖旗呐喊，對於梁警官案件無動於衷？再說一遍：SCA5如果成功，是典型的立法層麵的種族歧視。而梁的案子，是個案，是按照美國司法既有程序走的案子。如果美國社會的司法程序都不可以相信，我覺得隻有自殺去天堂尋求公平了，當然，要避免自殺以後掉地獄去了。

美國是三權分立的法治社會。如果我們一定要動用民族的力量挑戰這個社會的不公，我們應該挑戰的是司法程序以及相關法律。比如黑人六十年代的民權運動，挑戰的就是法律上的歧視。他們並不保護個人的違法行為，甚至他們鼓動大家違法，然後集體坐牢。而梁的案子，現在一些人抗議的是什麽？司法程序嗎？司法程序一貫如此，沒有任何規定說，是因為他是華裔而啟動調查。種族歧視？你的判斷依據在哪裏？就因為他是華裔？按照這些人的邏輯，以後美國社會除了起訴白人，就不能起訴其他人種。因為都有種族問題。難道這樣的想法不可笑？

更有人把李文和案子拿來做對照。這應該是多麽法盲才能做出來的蠢事？李文和案子早就結案：李文和自認有罪！無論你心裏多麽不服氣，司法結果如此！要麽先去抗議司法，改判李案！要麽，就得承認李是有罪的。在這種情況下，把梁案和李案並同，不是自證其罪嗎？

至於說梁是白人的替罪羊，這句話你真說得出口嗎？我實在都懶得分析了。在我看來，這種認識的人都是自卑心作祟而已。還好，總有明事理的，把這個案子分析的頭頭是道，我就copy在下麵了，供大家參考。

梁的案子，讓我想到當初SCA5的時候有一個小插曲。一個民主黨的電視評論嘉賓言語上用了侮辱華裔的語言。然後一幫華裔衛道士們就跳將出來，圍攻電視台。當然，人數實在有限，連一條警戒線都拉不起來。我就曾經提醒他們，這個電視評論嘉賓的行為與電視台五毛錢關係都扯不上，他們這種跳大神，不過是自取其辱。而且特別是在當時共和黨領袖的bob huff已經聯係各方，當事人都已經就那個事件道歉的情況下，如果還是上綱上線，找無關的電視台的錯，隻會讓人覺得是胡攪蠻纏。

我當然是被這些衛道士們一頓臭罵，估計漢奸賣國賊也沒有少扣我頭上。但是，最終結果如何呢？這幫人跳了兩天，也就鳥獸散。徒然讓美國主流社會落下如下形象：華人是既不講道理，又虎頭蛇尾。

而現在我再看看為梁警官鼓與呼的積極者，幾乎還是那些人。我不憚以最好的善意揣測中國人的，我覺得他們不成為華人民權運動的男神女神，是不會罷休的。至於在他們成神的過程中，華人在美國社會的信譽被糟蹋掉多少，會不會最終讓其他民族認為是和黑人一樣的刺蝟民族，他們也毫不在意的。

對於梁警官，首先，我不會希望我的社區有這樣不熟悉業務、隨便開槍的警官。其次，希望所有警局引以為戒，加強所有警官的業務修養，特別是槍械使用和急救知識。我們華裔的學習能力蠻強的，提高業務能力，不會輸給其他族裔。其次，我會支持梁警官走完美國的司法程序。最後，如果在這個過程中，法律程序上有任何的種族歧視行為，我一定會帶頭呼籲修改法律！至於說這個案子中張三歧視華人，李四瞧不起華裔，如果有確切的證據，我一定帶頭去法院控告這些張三李四，而不是去奧巴馬那裏鳴鼓喊冤。美國不是清朝，奧巴馬不是官老爺，我也不是賤民！

版權所有，歡迎轉載，但請注明作者：一劍飄塵 微信：alexlu68 ; 微博：一劍飄塵usa
文學城博客：一劍飄塵-

下麵給大家看這篇精準的梁警官案件分析：

http://note.youdao.com/share/?id=20baa73dc8c6b483f27fd13cea0e6266&type=note&from=timeline&isappinstalled=0

所有跟帖： 

• 說的不錯。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 12:31:37

• 關鍵是，程序上是公正的，那就是公正的。假如程序上是人治而非法治，那麽才有問題。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 12:39:02

• 辛普森案程序也是公平的 -可憐無數山- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 18:45:51

• 基督教文化對人高度不信任，就隻好在程序麵前人人平等。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 19:46:01

• 是否起訴，是大陪審團的決定吧。陪審團製度是公正的製度，所以程序是公正的。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 20:44:55

• naive -changiskhan- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 14:39:23

• +1 -郝斯佳- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 06:46:17

• 說到點子上了。非常出色的文章。 有理有力。 -隻愛一點點- ♀ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 16:49:18

• +1 -F-U- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 19:42:12

• 寫簽名救人在說，超過11萬了 -好酒- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 17:07:16

• 相信美國社會的司法程序, 同一件事，白人警察不用負責任， 華人卻要負責， 這就是作者的要點 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 17:14:12

• +1+1 -wbd001- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 17:36:09

• 那麽黑人上街就是對美國社會的司法程序都不可以相信 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 17:15:13

• 黑人上街至少還等到宣判或者不可能有判決 -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:28:28

• 黑人上街也有沒等到宣判， 而且例子很多。 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:47:13

• 1.拿出例子； 2.即使有，你的point是你evil，我比你更evil? -非否- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:11:46

• 說的有道理 -櫻紫- ♀ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 17:28:39

• 徒然讓美國主流社會落下如下形象：華人是既不講道理，又虎頭蛇尾 -webbuilder- ♀ (37 bytes) () 02/22/2015 postreply 17:46:21

• +1. 這種砸自己腳的做法會讓華人入學不受歧視的維權更難 -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:32:35

• 不受歧視， 不歧視是原則， 維權是基本權利。 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:53:06

• 真有歧視我立刻加入維權。但有些人幻聽偏信，有意無意地振臂高呼狼來了，事實上是搬石頭砸自己的腳 -非否- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:19:28

• +的是“徒然讓美國主流社會落下如下形象：華人是既不講道理，又虎頭蛇尾” -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:33:48

• 嗬嗬， 原來是土共的要點， 就怕老外主流不認同。 還在進行， 這麽快就斷定虎頭蛇尾 ？ -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:50:55

• 扯，李文和認了什麽罪? -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 17:51:55

• 最後，如果在這個過程中，法律程序上有任何的種族歧視行為，我一定會帶頭呼籲修改法律 -webbuilder- ♀ (24 bytes) () 02/22/2015 postreply 18:16:14

• 法律程序的行為 ？ 不要說別人英文不好， 你連中文也有問題， 因為思維有問題。 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:55:08

• 就 是有不少像樓主這樣的華人，對麵對華人的歧視故作視而不見。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 18:23:20

• 中國人的道理行不通。 黑人，非法移民成功的道理大家看不明白？ -linna118- ♀ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 18:40:28

• 作者想簡單了，有時候案件的起訴與否就已經受了其他因素（如種族）的影響了，那你說假如梁是白人，他會被起訴嗎? -tinker2009- ♂ (306 bytes) () 02/22/2015 postreply 18:41:54

• 會。有案例可查。假如你能證明起訴裏的確有種族因素，我立刻加入抗議維權。 -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:45:59

• 你問的問題就不合適，這不是一個可以證明的問題 -tinker2009- ♂ (210 bytes) () 02/23/2015 postreply 16:38:15

• 我好像剛才沒問過你。現在問一下，在你的不需要證明的腦子裏，公義究竟有多大機會呢？大家放棄法律程序來接受你的判斷，又有多大機會呢？ -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 17:28:41

• 你不是說“假如你能證明起訴裏的確有種族因素”，這不是一個我們可以證明的問題， 隻是我們可以解讀的問題。 -tinker2009- ♂ (547 bytes) () 02/23/2015 postreply 17:58:13

• 你我對什麽是提問的解讀不大一樣，但有詞典有公眾，所以誰對誰錯還是可以證明的，是不是？ -非否- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:25:51

• 也有很多例子， 白人殺人根本連立案也沒有， 不要說起訴 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:57:27

• 所以從今往後所有人殺人都不必立案起訴是吧？你自己說說你是youli呢，還是youbing？ -非否- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:49:21

• 令人厭惡的，自以為冷靜客觀公正的呆子一枚 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 18:56:43

• 再過幾年，你會意識到剛踏上美利堅 的自己才是令人厭惡的 -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:24:59

• 不用等幾年，現在已經感覺你很令人厭惡的 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:58:44

• 被有病的人厭惡沒什麽大不了。倒是建議你去找個心理醫生治治mysogyny和外嫁-phobia before it's too l -非否- ♀ (95 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:21:13

• 鏈接 ： https://petitions.whitehouse.gov/petition/demand-brooklyn-d -youli- ♀ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 18:56:48

• 鏈接進不去 -MEMPHISL- ♀ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 19:21:36

• 正在 upgrade, 暫時的 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 22:00:58

• https://petitions.whitehouse.gov/petition/demand-brooklyn-d -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:59:25

• 任何事情都有因果。 -MEMPHISL- ♀ (1099 bytes) () 02/22/2015 postreply 19:38:10

• 自以為是！梁事件本身就不是一獨立事件，放在大環境裏看看再說。 -seemoon- ♀ (348 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:06:11

• 梁就正好是個軟柿子，正好順手拉來頂罪，華人社區又一向給人逆來順受的印象。 -東坡學士- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:26:19

• 一群警察對一個看的清清楚楚的毫無威脅的黑人進行鎖喉並致死，可以免於起訴，對華裔警察這樣有點過分 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 21:12:49

• 樓主真是冷靜過頭了。 這件事如果發生在其它時期是個個案， 但它卻是發生在警察和黑人的衝突後， 現在華人站出來就是要保證這個案子會 -惜福666- ♀ (196 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:12:32

• 作者一定沒有在紐約生活，或不了解黑人區的情況。我在紐約，一次坐地鐵方向錯誤，到黑人區，立刻腿jiu開抖 -yeefaye- ♀ (234 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:17:24

• +1， 紐約有警察都不去的地區，這個不是秘密~ -郝斯佳- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 06:50:56

• 所以警察就可以沒有警告地開槍，死了人活該？ -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:49:14

• 這事在美國很平常，隻是要看死了誰。 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 22:02:30

• 要是死的是你家人呢？很平常？還為一言不發，有人就開槍的警察說話？ -非否- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:32:06

• 你看到了當時情況了，你是不是認為華裔警察都是缺乏訓練的？ -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:27:26

• 我沒有，當然你也沒有。我按目前有的證據判定，你又按什麽判斷？你自己想象的證據嗎？ -Etornado- ♂ (168 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:32:18

• 你看到了？他有病沒病他上司應該清楚 -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:34:52

• 上司清不清楚也改變不了他誤殺了人是事實。子彈由他的槍射出！ -Etornado- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:38:19

• 子彈打到牆上，反彈回來誤傷那個黑人。 你懂嗎？ -wbd001- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 17:41:12

• 美國社會的司法程序可以相信嗎？ -ahhhh- ♂ (235 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:20:42

• 如果不相信司法程序，找O8就有用？！ -Etornado- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:23:10

• 難道當年黑人不能做白人上同一個學校也是靠司法公正來解決的？ -西北狼踏上美利堅- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:32:29

• 廢話！當然是司法出來解決的！1954年，美國高等法院宣布種族隔離政策違憲！才有總統派兵護衛黑人學生上白人高中的壯舉！ -Etornado- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:36:53

• 如果找O8比走司法程序有用，那你來美國幹嗎？在大陸上訪就好了！ -Etornado- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:25:38

• 如果找O8比走司法程序有用的話，那這才是真要出來抗議的時候！ -Etornado- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:42:06

• 有道理。 -灜客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 23:01:09

• 反對SCA5時簽了名，而且也發動朋友及家人簽了。但這次無法簽，畢竟這當中有一條無辜人的生命。 -LaBrisa- ♀ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 23:51:47

• 反SCA5就是要去除種族的因素。反SCA5的在沒有任何歧視的證據，僅僅因為同是華人而不分是非地抗議請願完全是自打耳光 -非否- ♀ (118 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:55:43

• 李文和自認有罪? 這應該是多麽法盲才能說出來的蠢事? -11940- ♂ (488 bytes) () 02/23/2015 postreply 00:19:57

• 李文和所謂認罪， 是早有定案，未審以定罪的談判結果，交換結果。 -youli- ♀ (24 bytes) () 02/23/2015 postreply 22:08:20

• 同意作者觀點! -才知道什麽是對- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 02:23:19

• 一個是主動射擊，一個是驚嚇射擊。看看法製如何判 -hbyzy- ♂ (81 bytes) () 02/23/2015 postreply 05:05:15

• 梁就是太老實, 不會像白人那樣撒謊, 把開槍的理由說得冠冕堂皇。華人再不幫他, 就被吃定了。 -白骨先生- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 05:08:21

• 吉米秀, 敢出頭沒啥了不起的, 政治正確嘛。現在有黑人牽扯, 敢出頭才是真的 -白骨先生- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 05:11:46

• 司法公正不妨礙言論自由。請願不阻礙交通，不擾亂公共秩序。請願是公民言論自由基本權利。 -唵啊吽- ♂ (1076 bytes) () 02/23/2015 postreply 05:45:39

• 鄙視作者。華人有事先ＴＭＤ作自我批評然後窩裏鬥。把這精力放在一致對外上，某天老中政治地位就趕上老黑啦。 -prettymama- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 05:57:47

• 鄙視作者。華人有事先ＴＭＤ作自我批評然後窩裏鬥 -SummerOf96- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 11:34:17

• +1 -木火- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 17:01:38

• 樓主，你把事情想得太簡單了，或者說你太蠢了 -溫莎- ♀ (734 bytes) () 02/23/2015 postreply 06:30:24

• 說得好！ -惜福666- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 07:43:32

• 司法公正要除去比較的心態 -隨意001- ♂ (195 bytes) () 02/23/2015 postreply 07:59:15

• 是是，是否歧視也要除去比較的心態。白人有權如何，不能成為有色人種也有同樣權利的原因。 -可憐無數山- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 08:41:11

• 你這不扯蛋麽？ -溫莎- ♀ (144 bytes) () 02/23/2015 postreply 08:46:48

• 要起訴就都起訴， 不能光起訴華人， 否則司法就不公正了 -惜福666- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:00:56

• 樓上的幾個，別衝動。你們說的是社會問題，梁警官已經進入司法程序，這不一樣 -隨意001- ♂ (648 bytes) () 02/23/2015 postreply 10:34:14

• 不蠢不簡單的不會道聽途說，人雲亦雲。你提到的案例多作些調查再發言。另外你年輕時做的蠢事不證明你女兒也要做你就不能管 -非否- ♀ (72 bytes) () 02/23/2015 postreply 10:04:50

• 你先管好你自己的女兒別讓別人婚前就搞大了肚子吧。 -溫莎- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 11:16:57

• 當你是講理的，原來是個罵街的。自己玩吧 -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 11:33:38

• 你找錯了說理對象。人不跟你講理。 -jmszuo- ♂ (81 bytes) () 02/23/2015 postreply 20:05:40

• 可悲的是這樣的華人還不少 -非否- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:56:25

• 說得好。華人定居美國，很多時候喜歡的就是司法公正。 -隨意001- ♂ (69 bytes) () 02/23/2015 postreply 07:53:41

• 大陪審團定下的起訴案件，隻能走完整個司法程序 -白楊寨- ♀ (192 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:30:36

• 個人認為正確的做法應該是大家募捐為梁警官請律師，在法庭上鬥出個名堂來！ -隨意001- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 08:08:45

• 同意，大家一起捐錢為梁警官請律師 -溫莎- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 08:53:46

• +100 -soire- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:26:02

• ＋100 -木火- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 19:07:29

• 參與 -qixiannv- ♀ (471 bytes) () 02/23/2015 postreply 08:35:38

• Peter梁警官的petition正確link在此： -madox- ♂ (690 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:57:06

• 都像你這樣，你一定會生活在一個人人卑鄙的地方。That's why -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 10:12:51

• 我相信大多數華人還是團結的， 隻不過有些人生活不如意缺乏同情心而已。 要是他們把梁警官看成自己的親屬，他們的觀點就不是這樣了。 -木火- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 10:23:03

• 作者認為法治社會的法律體係是神明，你不用講話，他就會做出正確判決的。 -xp@windows- ♀ (665 bytes) () 02/23/2015 postreply 10:05:09

• 作者真的是腦袋鑽到沙子裏去了。夠單純的啊 -雨躍- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 11:16:12

• 想幫助梁警官請看這裏。。。。。。。。。 -lynie2003- ♀ (2971 bytes) () 02/23/2015 postreply 11:30:12

• good job! thank you -SummerOf96- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 11:38:33

• 此貼應該置頂 -惜福666- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 12:39:41

• Support You lynie2003 -VA居民- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 12:59:54

• 讚 -白骨先生- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 18:48:00

• 一個新警察和老警察出警，新警察開槍，老警察象沒事的無動於衷。也不叫救護車，現在社會把責任推給新手。啥意思啊？ -姚言- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 13:20:04

• 文章分析的有道理。 -連舉- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 13:57:37

• 頂樓主！尤其是這段話: -雲之嵐- ♀ (197 bytes) () 02/23/2015 postreply 14:24:48

• 這話胡說八道，沒有人成神， 華人在美國社會信譽不會因此被糟蹋。 作者這話本身已有種族歧視 -youli- ♀ (77 bytes) () 02/23/2015 postreply 22:12:07

• 絕大多數的人考慮的是發出聲音以期達到真正的公平對待梁。別曲解這些眾多善良的華人。 -Tomas- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 15:11:00

• 頂樓主。鼓動請願的廣告甚至說，黑人是子彈彈回打死的。這子彈神了！ -37213824- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 15:19:59

• 你先了解一些具體案情再說這話吧 -lynie2003- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 16:31:58

• 首先是手槍，無論什麽子彈，反彈都力度大減；第二， -37213824- ♂ (315 bytes) () 02/23/2015 postreply 20:55:25

• 英文報道the bullet ricocheted off the wall and Gurley was struck in -37213824- ♂ (39 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:24:50

• 關於sca5, 我也反對了。但我特別自信華人的後代還是能夠贏得競爭，不管有些人用什麽樣的手段。政治永遠都充滿著謊言。誰會忽悠誰贏 -Tomas- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 15:44:57

• 覺得公義比個人/族群/國家利益更為重要，也隻有據理才能力爭。我們大概不至於想效法藉無理取鬧得益的群體吧？ -LaBrisa- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 18:53:22

• 頂班主。同意你的觀點。插一句話：我們是否應當抗議眾多的黑人犯罪率？ -yuan222- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 00:19:29

• 你好有幽默感。。。。。。。 -木火- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 10:14:10