作者想簡單了，有時候案件的起訴與否就已經受了其他因素（如種族）的影響了，那你說假如梁是白人，他會被起訴嗎?

作者想簡單了，有時候案件的起訴與否就已經受了其他因素（如種族）的影響了，那你說假如梁是白人警察，那你說他會被起訴嗎? 還有許多時候的所謂的法律程序公正其實就是正好掩蓋了法律最終判決的不公正，不要太幼稚了哦。

所有跟帖： 

• 會。有案例可查。假如你能證明起訴裏的確有種族因素，我立刻加入抗議維權。 -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:45:59

• 你問的問題就不合適，這不是一個可以證明的問題 -tinker2009- ♂ (210 bytes) () 02/23/2015 postreply 16:38:15

• 我好像剛才沒問過你。現在問一下，在你的不需要證明的腦子裏，公義究竟有多大機會呢？大家放棄法律程序來接受你的判斷，又有多大機會呢？ -非否- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 17:28:41

• 你不是說“假如你能證明起訴裏的確有種族因素”，這不是一個我們可以證明的問題， 隻是我們可以解讀的問題。 -tinker2009- ♂ (547 bytes) () 02/23/2015 postreply 17:58:13

• 你我對什麽是提問的解讀不大一樣，但有詞典有公眾，所以誰對誰錯還是可以證明的，是不是？ -非否- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:25:51

• 也有很多例子， 白人殺人根本連立案也沒有， 不要說起訴 -youli- ♀ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 21:57:27

• 所以從今往後所有人殺人都不必立案起訴是吧？你自己說說你是youli呢，還是youbing？ -非否- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:49:21