１）美國為什麽不搞閱兵？
短答:美國的軍隊是不允許參與國內政治的
長答: 美國的政治體製是民主聯邦製。軍隊由民選總統，在國會監督下，指揮運作的。其唯一目的隻有一個，那就是保衛國家. 美國憲法規定軍隊不得參與國內政治。軍人個人可以在大選中投票，這屬於軍人民權範圍的問題，其選舉權與其他公民一樣受到法律保護。但作為軍隊總指揮的總統，不得用軍隊以各種形式搞國內政治。
閱兵是一個政治活動。凡是閱兵的國家其目的隻有一個:向該國國民和政治對手展示現任國家領導人在該國的政治地位。這是國內政治所必須的. 搞閱兵基本上是一個國家政治體製不發達的特征。用句俗話說，閱兵對一個國家的政治體製就象偉哥對一個男人的性功能一樣的關係。如果說閱兵確實是向外?示國力的話，那就有點淫意了。希特勒也搞閱兵。不同的是除向內展示權力外,希特勒對外真幹.
２）美國為什麽不搞高鐵？
短答: 沒需求，沒錢。
長答: 在個人層麵，美國是個倡導，信奉獨立，自由的國度。凡是獨立，自行其力，自由的東西都被讚同。凡是依賴他人，集體的，受約束的，美國人極為謹慎。這一點大部分外國人隻有在美國呆上７，８年才能理解。汽車，雖然不是美國人發明的，但被美國人發展成為生活之中必不可少的生活用品，而且成了美國文化裏的重要象征, 其原因是汽車極大發揮了美國自由，獨立的精神。美國酷愛汽車。如果你有在美國駕車橫跨東西海岸的經曆，你應該能體會到那種爽勁，廣闊的田野山川，寬敞的高速，周到的路邊服務設施，清潔，安全的環境，人員稀疏和素質等。想走那兒就走那兒，想住那兒就住那兒，開房，拉帳篷camping ground, 車震，完全隨意，安全可靠，沒人打擾，從不擔心受騙上當(有事一個９１１，幾分鍾警察就到). 一個在這種環境下生長生活的人是不可能放棄這種生活方式的。與之比較，火車再快，也受約束(時間，目的地)，到了目的地，你還要尋求其他交通工具。這種方式的本質是極為”反美“的:沒自由。加之，錢的問題。美國政府的錢是選民出的，這一點每次選舉都被提醒。在美國強行讓選民出錢建高鐵？這等於政治上自殺，哪個政治家也不能這麽做的。說出來國人不信，在美國建高鐵比在中國搞選舉還難，這是由國度文化來決定的，至少現在是如此.( 我這裏暫不提美國航空工業). 所以美國很早就沒有交通問題. 我曾多次看到有網友譏笑美國沒錢建高鐵，這讓我覺得有點象一條鋰魚譏笑一支鷹不會遊泳似的.
而中國的情況就不同了，由於各地經濟發展不均衡，人員流動大的多，交通並不十分發達，加之國人為了生活還沒有對獨立自由這些東西有所追求，所以火車成為主要發展工具。這是國情所決定的，也是最有效的交通形式.
拋開文化精神追求不說, 有一個很小的細節可以間接解釋這一點，那就是人與人之間在公共場合的距離。在美國無論排隊，坐地鐵，或是在公共場合站著，你要和周圍的人的距離要至少保持一英尺以上，如果是女人，至少2英尺，少於這個距離，對方十有八九要回頭看你。坐地鐵可能近一些但決不可以人帖人。至於在中國，這個距離，據我觀察，是０，至少２０年前是這樣。明顯, 火車更適合中國人. 另外,在高鐵上，美國（還有加拿大）和歐洲日本從文化，曆史，地貌上都有所不同。
