兩位調解牧師公布的材料來看,他們很偏心.

兩位調解牧師公布的材料來看,他們隻質疑柴遺忘細節. 說柴回憶半年之前的事情,記憶已經出現了一些偏差.這種說不能證明柴不能記憶二十四年前事的細節.因為回憶半年之前的事情,用的是短期記憶. 短期記憶能力隨著年齡增大而衰退.若是強奸,那事對柴是刻骨銘心之事.會時時回想.用的是長期記憶. 細節記得很清楚毫不奇怪.三位牧師隻質疑柴對此事的記憶卻不疑遠對此事的記憶. 有失公允.並可能挑起柴的怒火.使調解失敗.

無論是通奸還是強奸,遠的感受應是快樂.遺忘二十四年前快樂事的細節是很通常的.令人奇怪的是沒牧師質疑遠遺忘細節. 三位牧師有沒有想過,遠與柴本來交往很密切,突然從此停止交往.中間肯定有兩人共知的過節.對柴很易解讀,因遠欺負了她.對遠,若兩人是通奸, 通奸後關係會更好或不變,而不是從此不來往.

整件事,三位調解牧師(100位調解牧師同樣)立場是一致的,不能讓此事公開.此事因遠的到處開講,對華人教會的影響太大了.作為牧師,應把此事解決在密室裏.沒能把此事解決在密室裏,三位調解牧師的能力和責任心不夠.從網上發布的兩位調解牧師的立場來看,雖講的全是事實,但都是站在遠的一邊的.

所有跟帖： 

• 讀了徐誌秋牧師的分析與評論.覺得非常牽強地努力為遠開脫.評論一)和二),是在誤導讀者.博識的徐博士不知短期記憶與長期記憶的區別? -pa40- ♂ (3803 bytes) () 01/24/2015 postreply 21:52:47

• "三） Y敘述中提到的一些親密細節，C未予否認。"柴玲麵對4位最強牧師的轟炸,能在幾小時內做出麵麵俱到的駁斥或否認. -pa40- ♂ (162 bytes) () 01/24/2015 postreply 22:03:02

• "四）從主觀意願角度分析，Y足具誠意要與C化解糾紛。"廢話. -pa40- ♂ (0 bytes) () 01/24/2015 postreply 22:06:35

• "五）Y作假見證的心理動因不足。" 能變強奸為通奸,心理動因不要太足了.強奸是罪.通奸是錯. -pa40- ♂ (0 bytes) () 01/24/2015 postreply 22:09:55