讀讀美國憲法，看看美國叛國罪（treason）到底怎麽回事。同名同姓弄混了？被稱為“叛徒”的是北京的周永康，不是香港那個。

美國法律裏所有的罪中，隻有叛國罪一項是在憲法裏明確定義的。美國的先人們不想讓後來人把叛國罪當籮筐，什麽都往裏裝，所以才有這以根本大法來說這麽一個十分細的罪。什麽“反憲法和反政府就是叛國“，以後先查查資料再開口，不然會讓人笑話的。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

US Constitution, Article III, Section 3

Treason against the United States, shall consist only in levying war against them, or in adhering to their enemies, giving them aid and comfort.  No person shall be convicted of treason unless on the testimony of two witnesses to the same overt act, or on confession in open court.

The Congress shall have power to declare the punishment of treason, but no attainder of treason shall work corruption of blood, or forfeiture except during the life of the person attainted.

合眾國憲法，第三條，第三款

隻有對合眾國發動戰爭,或投向它的敵人,予敵人以協助及方便者,方構成叛國罪。無論何人,如非經由兩個證人證明他的公然的叛國行為,或經由本人在公開法庭認罪者,均不得被判叛國罪。國會有權宣布對於叛國罪的懲處,但因叛國罪而被褫奪公權者,其後人之繼承權不受影響,叛國者之財產亦隻能在其本人生存期間被沒收。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
法律條文再明白不過了，叛國罪根本不包括什麽反憲法，反政府。

所有跟帖： 

• 斯諾登的泄密被美國議員稱為叛國，香港的占中已經被揭發領受外國資助，故意造成香港經濟損失和混亂，你覺得是不是叛國，還是你比大家更懂 -長城萬裏長- ♂ (6 bytes) () 12/18/2014 postreply 09:56:24

• 不是說“反憲法和政府就是叛國嗎”？怎麽改口成“領受外國資助，故意造成香港經濟損失和混亂”是叛國了？有準沒？話想好，想準了再說。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ (150 bytes) () 12/18/2014 postreply 10:24:29

• 領受外國資助,故意造成香港經濟損失和混亂, 難道這不是反對政府和憲法的具體表現嗎？ -長城萬裏長- ♂ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 10:33:12

• "反憲法和政府就是叛國“不是”在美國“嗎？怎麽適用於香港呢？先查查中國法律怎麽定義叛國罪的不行嗎？非得這麽一拍大腿地信口開河嗎？ -Sic~semper~tyrannis- ♂ (667 bytes) () 12/18/2014 postreply 11:03:54