回答為什麽警察執法時不能“寧縱勿枉”： 因為無罪推定主要是指司法係統中的法院最終判罪部分，基本不涉及執法部分，假如一個警察

要無罪推論，要等到罪證認證100%齊全，你可以想象，那就沒有逮捕一說了。除去美國因為種族因素的原因，警察的行為受到一定限製外，世界任何國家警察都是有罪推定的。法國警察可以因為看你像非法移民就讓你停下來出事證件（美國則不能，必須跟著你到你超速是在攔下，順便抓你非法居留）。

所有跟帖： 

• 本案警察僅僅是根據黑人有一些和嫌犯相同的特征就差他的，並對他保持高度警惕。如果無罪推定，媽的太紅帽子的多了，手拿雪茄的多了，你 -水軍- ♀ (73 bytes) () 11/28/2014 postreply 14:54:59

• 這當然，警察有警察的職業做法，但開槍要人性命，跟逮捕不是一回事，抓錯了還能再放，人死也就完了。 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 14:57:13

• 如果警察開槍要命時可以無需確鑿，而法院判決時卻以確鑿為名，那法律就隻能成為對警察開槍的事後追認，因為被捕還可以抗辯，死人沒法反駁 -titaniumsub- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 15:00:18

• 不知你說的是什麽。威爾遜是因被襲而開槍，不是因布朗有嫌疑而開槍。常人在車內被襲都可以開槍正當防衛，不用說警察了。 -nightrider- ♂ (0 bytes) () 11/28/2014 postreply 22:19:12

• 總有些人說：為什麽不可以打嫌犯的腳，手？這個不能不把你稱為“白-癡”，你為什麽不說：打他的手指頭就行了？你以為看007電影？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 11/29/2014 postreply 08:31:51