從上下文看,帶魚似乎是鰻魚的筆誤。這件事要看如下幾個要素是否存在:1)蠻子是否說過中國水質有毒?這個有毒的水質指的是什麽區域?這個言論是否有誇大或者謬誤?
如果蠻子言論確實有誤,那麽,就看
2)鰻魚(或者帶魚以及其它水產)是否在蠻子言論之後出現滯銷?滯銷的原因是否是蠻子言論引起的?
如果蠻子確實說過水質有毒論,而且確實引起某個地區水產(帶魚、鰻魚或者黃花魚或者其它魚類或者非魚類的蝦蟹之類其它水產)滯銷,那麽帶魚什麽的,隻是小節。如果前麵兩個基本事實錯了,就算是有帶魚養殖場,也是錯的。
周小平的毛病不少,但是抓住一個帶魚養殖,就沒有意思了。
所有跟帖:
• 沒錯。不提蠻子是否造謠了,卻揪住帶魚不放。 -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:23:03
• 你根本沒看肖鷹的這篇文章,或者有意忽略文章的重點。 -輕風掠過2- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:23:37
• 什麽重點啊?你說啊?肖鷹自己就沒犯過錯? -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:26:28
• 肖鷹肯定也犯過錯,他承認過嗎?批評過自己嗎? -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:39:52
• 天天犯錯,天天認錯的是馬英九,你看得起他嗎? -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:43:39