周小平的毛病不少，但是抓住一個帶魚養殖，就沒有意思了。

從上下文看，帶魚似乎是鰻魚的筆誤。這件事要看如下幾個要素是否存在：1）蠻子是否說過中國水質有毒？這個有毒的水質指的是什麽區域？這個言論是否有誇大或者謬誤？
如果蠻子言論確實有誤，那麽，就看
2）鰻魚（或者帶魚以及其它水產）是否在蠻子言論之後出現滯銷？滯銷的原因是否是蠻子言論引起的？

如果蠻子確實說過水質有毒論，而且確實引起某個地區水產（帶魚、鰻魚或者黃花魚或者其它魚類或者非魚類的蝦蟹之類其它水產）滯銷，那麽帶魚什麽的，隻是小節。如果前麵兩個基本事實錯了，就算是有帶魚養殖場，也是錯的。

所有跟帖： 

• 沒錯。不提蠻子是否造謠了，卻揪住帶魚不放。 -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:23:03

• 你根本沒看肖鷹的這篇文章，或者有意忽略文章的重點。 -輕風掠過2- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:23:37

• 什麽重點啊？你說啊？肖鷹自己就沒犯過錯？ -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:26:28

• 肖鷹肯定也犯過錯，他承認過嗎？批評過自己嗎？ -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:39:52

• 天天犯錯，天天認錯的是馬英九，你看得起他嗎？ -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 23:43:39