近日被標舉為“網絡作家正能量代表”的周小平，在再度遭遇各界諸多網友並某些主流媒體指控其網絡寫作大量存在造謠誹謗、信口雌黃和邏輯混亂的劣跡之後，寫了萬字長文《周小平：我待祖國如暖男》為自己辯解。在這篇文章中，周小平不僅再度集中暴露了自己無知狂妄，而且表現了文革紅衛兵式的瘋狂臆想（將自己設想為“網絡上甘嶺的抗美英雄”和用曖昧不倫的比喻自詡“我待祖國 如暖男”。（《暖男》，http://weibo.com/1218478775/Bsg6vqBys）
然而，我（並且相信眾多網友）強力抵製周小平代表國家文化的正能量，根 本原因不在於他的網絡寫作缺少常識、充斥錯誤，而在於他缺少一個以建設中國 當代文明文化為己任的公民應有的誠實態度。我指認周小平為一個“網絡流氓“，並且是當下中國流氓文化的代表，根據主要在於，他以“反美愛國”為幌子，肆意造謠和歪曲常識。
在他的《謠害天下，無人懺悔》一文中，他信口開河聲稱“薛蠻子為淨水器 促銷，詆毀中國水質有毒，造成舟山帶魚養殖場滯銷，當地無數漁民和其他鰻魚養殖戶損失慘重,麵臨破產，罪大惡極，誰來追究？”（《謠害：http://weibo.com/1218478775/A6xu3dix4#_rnd1413789060975 ）被網友查證：全球至今沒有人工養殖帶魚。因為其信口雌黃，周小平被網友戲稱為“周帶魚”。
一個作者文章中出現錯誤，甚至常識錯誤，都是難免的，本無可厚非。當讀者批評指正，無論其用意如何，作者自己坦誠認錯、改正即可，他人則無糾纏之理。然而，“周小平帶魚養殖”事件自2013年8月發生至今1年多了，始終沒見周小平的公開認錯。這期間，周小平不僅遭遇了網友的持續批評，而且還經曆了10月15日作為“網絡作家正能量代表”出席中央文藝工作問題座談會。在會上，習近平總書記與周小平、花千芳交談是時專門指出：“希望你們創作更多具有正能量的作品。” （2014年10月16日——人民網-人民日報，周小平在自己博客中改為 “周小平，要多多在互聯網上傳播正能量。”）。網友正是基於對周小平既往行為的認知，對其“正能量”的真實性和可靠性發表了嚴重質疑。
10月20日，我通過網上搜索查證：2013年8月26日，周小平的《謠害天下，無人懺悔》一文，在其新浪實名認證帳號用微博版和博客版捆綁發表。在該文微博版中明確寫著 “造成舟山帶魚養殖場滯銷”，而在該博客版則改為 “造成舟山帶魚滯銷”，將“養殖場”三個字刪除了。微博文字是不能修改的，博客文字不僅可以修改，而且修改後的文章頁麵顯示的發布時間不變（首次發布時間）。
然而，在得到習總書親自教導“要多寫正能量作品”之後，麵對網友的質疑和批評，周小平並不是以虛心接受批評、坦率認錯的態度回應網友——這是使自己擺脫“帶魚養殖”事件困境，以便發揮正能量的應有之舉。相反，周小平正是憑借自己修改後的博客文章，以“網絡上甘嶺抗美英雄”自居，指控“帶魚養殖”事件是批評他的網友與境外勢力勾結而對他的“愛國主義行為”的打擊誣陷！
周小平在批評他人的文章出現“帶魚養殖”說法，本是無知信口之錯，並非大錯。這本來是周小平本人一個認錯道歉就可以解決的錯誤。一年多來，這個“帶魚養殖”事件惡性發展，乃至於成為“周小平同誌惡夢”——在網絡社交中，“周小平”被綽號異名為“周帶魚”，根本原因就是：周小平麵對網友的批評質疑，隻能以極端敵對的惡意理解，自我不僅毫無思過求新之心，反而通過更改自己的博客文章，文過飾非、嫁禍於人。周小平對此做過起碼的自我反思自省嗎？
既往周小平文章不論，單就在這次中央文藝工作問題座談後之後的《周小平：我待祖國如暖男》來看，作為“網絡作家正能量代表”，周小平在回應網友批評的時候，竟然宣稱要以大無畏的精神打一場“網絡上甘嶺戰役”，即視批評者為代表美帝的敵對勢力。這種以批評為敵對、視批評者為“民族敵人”的心態，究竟是習總書記指示要發揮的正能量，還是周小平個人遺傳並複發文革青年的癡狂
鬥爭心態？
在周小平實名認證的微博首頁（ @周小平同誌 ））寫有這兩句對聯：“建立中華帝國主義，黨國很萌；播種強勢文化基因，小平很好。”寫這兩句對聯，周小平要幹什麽？“建立中華帝國主義”，這不是要改國號搞帝製複辟？“黨國很萌，小平很好”，這個”小平”，姓什麽？在2014年，一個80後青年寫出這樣的文字，究竟表現了正常還是異常的精神狀態？
