周小平的毛病不少，但是抓住一個帶魚養殖，就沒有意思了。

從上下文看，帶魚似乎是鰻魚的筆誤。這件事要看如下幾個要素是否存在：1）蠻子是否說過中國水質有毒？這個有毒的水質指的是什麽區域？這個言論是否有誇大或者謬誤？
如果蠻子言論確實有誤，那麽，就看
2）鰻魚（或者帶魚以及其它水產）是否在蠻子言論之後出現滯銷？滯銷的原因是否是蠻子言論引起的？

如果蠻子確實說過水質有毒論，而且確實引起某個地區水產（帶魚、鰻魚或者黃花魚或者其它魚類或者非魚類的蝦蟹之類其它水產）滯銷，那麽帶魚什麽的，隻是小節。如果前麵兩個基本事實錯了，就算是有帶魚養殖場，也是錯的。