周家莊,南街村 , 華西村 證明了農村集體的優越性，但還有沒解決的問題。

就是如何找到像這些領頭人一樣的接班人--既有能力，又大公無私或公平。改革後，政策已有利農民（市場自由化，免農業稅），集體相當一個企業，如果能亦工亦農，副業多種經營。加上公路鐵路改善，農村比縣城企業還容易發作展。實際有些有能力的農村人，領著同村人，進京搞建築，已發展成有規模企業，隻不過多數稱了私人的。

所有跟帖： 

• 部分有理， 是這樣的， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 18:23:52

• 全國還一國兩製， 為啥農村都得一刀切分田單幹？ -ruerna- ♂ (243 bytes) () 06/27/2014 postreply 20:30:06

• 因為資產階級就在共產黨內。 -呂洞賓- ♂ (0 bytes) () 06/27/2014 postreply 20:49:51

• 不是簡單一句可說清的--改革前太左，有些政策限製了農民的積極性 -B0B- ♀ (869 bytes) () 06/28/2014 postreply 03:49:15

• 三個村富裕也是借助市場經濟。社會主義計劃經濟是僵化經濟，沒有活力。 -lky- ♂ (237 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:00:54

• 借助市場經濟,3個集體農村全富了，千萬個單幹的村，你能找一個全村富的麽？ -B0B- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:07:12

• 江浙農村有許許多多比三個村富裕的村，上繳的利稅也要高的多。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:23:58

• 全村富麽？ -B0B- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:28:02

• 我沒有調查過，沒有發言權，但如果國家允許各村截流一部分利稅給落後戶，他們將生活得很好。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:48:36

• 據我了解，是賣地引進工廠，賣地錢進少部人手，大部人隻打工，稅是廠主報。 -B0B- ♀ (511 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:01:08

• 毛的理論和實踐是反人類的，必須拋棄。中國人民是世界上最勤勞的民族， -lky- ♂ (135 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:54:55

• 孫的三民主義比毛的社會主義更適合中國。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:59:32

• 曆史證明他的信徒沒堅守，中國人民沒接受，否則為什麽他的信徒背叛它，到手政權丟失。 -B0B- ♀ (80 bytes) () 06/28/2014 postreply 14:45:40

• 毛時代的政治道德墮落，假話泛濫，毛的政治技巧完全是小人伎倆，他要別人做道德楷模，本人是嗎？ -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 13:21:32

• 對人要求不能那麽高，遵紀守法即可。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 13:34:32

• 結論：在市場經濟下，農村集體，是共同富裕的路。 -B0B- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:11:30

• 可以尊重村民的選擇。但是肯定的是，在市場經濟下，農村集體，不是發展方向，經濟聯合體或合作社倒有可能。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 09:36:26

• 農村集體與戶籍製度相連，戶籍製度打破後，農村集體更難發展。區域小經濟與分工可能更重要。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:12:28

• 戶籍製度必須打破。有些山區根本不適合人住。大城市很多問題。高鐵提供衛星城可能。 -B0B- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:11:48

• 對，城鎮化是必然的趨勢，政府應做好低保、醫保等保障製度。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:10:03