謝謝kankantw 網友的認真。我對你的計算感興趣。但是，你的計算有誤……

謝謝 kankantw 網友的認真。我對你的計算感興趣。你沒有給出你的依據，因此，我無法知道你的計算是否正確。但是，可以看出一個重大錯誤：我在我的文中強調：空氣中的液體或固體微小顆粒阻擋紅外輻射的威力在於散射，不在於吸收。“吸收紅外線隻是特定的波長，而散射紅外線卻是所有的波長。所以，散射阻擋紅外輻射的效果，比吸收強幾百、幾千倍”。你計算吸收得出微小顆粒的溫室效應為二氧化碳的2%到0.5%。姑且就用你的結果，粗略估計：液體或固體微小顆粒阻擋紅外輻射的效果，是吸收的一千倍，那麽，空氣汙染的溫室效應為二氧化碳的20倍到5倍。

這個準確的數字當然需要深入研究。但是，把二氧化碳當作溫室效應增強的主要原因，顯然是錯的。

社會是分工的。有人提假說，有人做計算，有人做實驗。我早就說過：一般的規律是：大師提假說，小人求證明。
朱雨心，  2014 年6月24日

請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）

朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myoverview/16464/

朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954

 

所有跟帖： 

• 你似乎是社運人士，沒發表過科技文章 -kankantw- ♂ (2159 bytes) () 06/24/2014 postreply 18:43:53

• 我也沒見你發表過科技文章，你似乎是“社運人士”嗎？ -朱雨心- ♂ (0 bytes) () 06/24/2014 postreply 19:00:16

• 我是物理學博士發表過40-50篇科技論文，並非社運人士 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/24/2014 postreply 20:14:42