空氣汙染能引起溫室效應是常識,無須再去論證,朱氏的文章看似像科技論文,但缺少數據,缺少計算推演,用一個行話來說,沒有模型和模擬 ---- Model and Simulation。實際上朱氏的貼文更像是文科博士生寫的科普文章,或許能在在社會上流行的報刊雜誌上發表,但科技雜誌不會接受這個論文投稿的。
我來說一下“朱氏貼文”的破綻在那裏,首先科學家(Scientist)和投稿人不能簡單說自己發現了“真理”來反駁現行理論。你可以提出一個新的理論“假說”,質疑現行標準立論,但新的立論是否正確要留待同行驗證和接受。
其次你缺少合理模型,我現給“你”的液體和固體微塵溫室假設建一個簡單的計算模型(我並不是氣候和氣象行業的專家,僅供你參考)。二氧化碳和其他氣體能長期滯留在空氣中,具體多長我無知隻好暫定為10年,你說的液體微粒滯空時間1-2月,不會超過一個季節(否則何來雨季旱季之說),固體微塵滯空時間2-5天(你可見過北京霧霾天氣超過一個星期的???)。二氧化碳等氣體的擴散高度可類比大氣暫定為10公裏,液體微粒的擴散高度我假定1-2公裏,固體微塵擴散高度暫定0.5-1公裏。再假定單位體積裏這些氣體、液體微粒和固體微塵的吸收能力比率是1:10:1000,那麽總體的溫室效應比率則是180:55:1。
我粗估計算結果是液體微粒的溫室效應為二氧化碳的2%左右,固體微塵溫室效應更小為二氧化碳的0.5%左右。具體的精確計算當然還需要專業人士的運作。
液體或固體微塵:會從空氣中沉降下來,隻有短期效應
所有跟帖:
• 更正,溫室效應估算結果 二氧化碳氣體:液體微粒:固體微塵=180:3:1 -kankantw- ♂ (244 bytes) () 06/24/2014 postreply 07:20:35
• 謝謝kankantw 網友的認真。我對你的計算感興趣。但是,你的計算有誤…… -朱雨心- ♂ (3256 bytes) () 06/24/2014 postreply 16:28:18
• 你似乎是社運人士,沒發表過科技文章 -kankantw- ♂ (2159 bytes) () 06/24/2014 postreply 18:43:53
• 我也沒見你發表過科技文章,你似乎是“社運人士”嗎? -朱雨心- ♂ (0 bytes) () 06/24/2014 postreply 19:00:16
• 我是物理學博士發表過40-50篇科技論文,並非社運人士 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/24/2014 postreply 20:14:42