高引用和頂級科學家是兩回事。普及型的論文能看懂的人多，引用就多。

所有跟帖： 

• 甚至有的論文是因為大家爭相批判其中錯誤而導致引用率高。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:15:40

• 我當年的論文徹底解決一個問題，以致沒有後續可做，雖因此獲獎，但論文沒人引用。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:29:06

• 景仰景仰！ -鐵肩08- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:58:32

• 徹底解決就不再有人引用？？？ -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 20:57:04

• 如果你的研究對別人沒有意義，不解決也罷 -白虎.唐- ♂ (177 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:02:11

• 如果你什麽都不知道就否定，不否定也罷。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:06:18

• 我要說明引用次數不能準確判斷科研水平。你如果不同意可以討論。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:08:14

• 引用率也是學術界公認的一個指標。 -白虎.唐- ♂ (82 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:36:03

• 主帖是講個人引用率的。這一點並無學術界公認。 -xwu622- ♂ (266 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:50:56

• 是講個人引用率的群體統計。 -白虎.唐- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:20:36

• 對，是先按個人引用率找出最高的6千多人，再把這些人按地區統計。 -xwu622- ♂ (85 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:57:08

• 找到一個知音的帖子: -xwu622- ♂ (325 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:45:18