如果你的研究對別人沒有意義，不解決也罷

這種課題也不少，在國內時有些學者熱衷於此。 譬如人家發明某種新方法測出某種晶體結構，咱也把這方法用來測一測別的晶體，得出數據可以發表一篇論文，絕無疑義，可確實也是絕無意義的論文。

所有跟帖： 

• 如果你什麽都不知道就否定，不否定也罷。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:06:18

• 我要說明引用次數不能準確判斷科研水平。你如果不同意可以討論。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:08:14

• 引用率也是學術界公認的一個指標。 -白虎.唐- ♂ (82 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:36:03

• 主帖是講個人引用率的。這一點並無學術界公認。 -xwu622- ♂ (266 bytes) () 06/06/2014 postreply 11:50:56

• 是講個人引用率的群體統計。 -白虎.唐- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:20:36

• 對，是先按個人引用率找出最高的6千多人，再把這些人按地區統計。 -xwu622- ♂ (85 bytes) () 06/06/2014 postreply 13:57:08