這種課題也不少,在國內時有些學者熱衷於此。 譬如人家發明某種新方法測出某種晶體結構,咱也把這方法用來測一測別的晶體,得出數據可以發表一篇論文,絕無疑義,可確實也是絕無意義的論文。
如果你的研究對別人沒有意義,不解決也罷
所有跟帖:
•
如果你什麽都不知道就否定,不否定也罷。
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:06:18
•
我要說明引用次數不能準確判斷科研水平。你如果不同意可以討論。
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:08:14
•
引用率也是學術界公認的一個指標。
-白虎.唐-
♂
(82 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:36:03
•
主帖是講個人引用率的。這一點並無學術界公認。
-xwu622-
♂
(266 bytes)
()
06/06/2014 postreply
11:50:56
•
是講個人引用率的群體統計。
-白虎.唐-
♂
(0 bytes)
()
06/06/2014 postreply
13:20:36
•
對,是先按個人引用率找出最高的6千多人,再把這些人按地區統計。
-xwu622-
♂
(85 bytes)
()
06/06/2014 postreply
13:57:08