至於“救了多少人”當然可以極粗略地估計。

我的原話是：“反方可以說：如果沒有中共會餓死一億。隻死3千萬是大大減少了損失。”

首先，“可以說”就包含了可以說一億，也可以說多一些或少一些的數字。這個語態就不是表述某個既定事實。
其次，“如果……”是假設語態，這個語態也不是表述某個既定事實。

所以你沒有理由要求這種非既定事實的數字“嚴謹”。

所有跟帖： 

• 餓死人時的糧食庫存 -26484915- ♂ (3388 bytes) () 05/26/2014 postreply 19:24:53

• 那個《糧食部計劃司糧食資料提要》的糧食庫存很可疑。 -xwu622- ♂ (1145 bytes) () 05/26/2014 postreply 19:47:22

• 主要城市告危不等於全國告危。大量出口還在繼續。歸根到底是體製僵化。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 19:51:53

• 如果全國糧食庫存300億斤，主要城市會告危嗎？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 19:57:58

• 政府不願意動用儲備糧。糧食部的數據不會錯。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 20:00:33

• 中央緊急指示中明確講：“庫存已幾乎挖空了”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 20:03:02

• 中央緊急指示中明確講：“庫存已幾乎挖空了”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 20:02:27

• 那時有所謂口糧和戰備糧之分? -26484915- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 20:10:37

• 有證據嗎。1961年就有戰備糧了？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 20:13:02

• 但糧食部的具體數據在那裏擺著，你有證據否認嗎？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 20:30:35

• 別轉移話題。你先把戰備糧的事情說清楚。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 05:11:29

• 百度百科：1962年建立506戰備糧。（約1億多斤） -xwu622- ♂ (678 bytes) () 05/26/2014 postreply 20:18:51

• 糧食部的數據很具體。京津滬庫存不多，但是全國庫存充足。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 05/26/2014 postreply 20:27:51

• 別轉移話題。你先把戰備糧的事情說清楚。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 05:11:51

• 餓死人時的糧食進出口（注意60年是餓死人最多的一年） -26484915- ♂ (4875 bytes) () 05/26/2014 postreply 19:26:45