餓死千萬人是為民嗎。一個打跑了強盜的,是否就可以合理地合法地搶更多呢?
所有跟帖:
• 開放黨禁報禁,還千萬烈士為之奮鬥的民主自由,沒功夫論證這些沒用的。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:50:55
• 1942年大饑荒,餓死了幾千萬人,這樣的政府也隻能躲到小島上去反省了。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:53:41
• 戰爭環境加天災 與 和平年代風調雨順鬧饑荒有可比性嗎? -913319- ♂ (14 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:22:49
• 都是大饑荒就應改有可比性。兩個政府都有不可推卸的責任。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:34:21
• 說得對,還有人把42年大饑荒的照片拿出來冒充是60年的。這不也說明了可比性麽? -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:45:47
• 要用42年的照片代替60年。可見60年比42年慘的多。中共不要臉。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 05:16:09
• 所有應當有第三個政府接管。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:27:07
• 不能應為政府犯了錯,就馬上推出政府不合法吧。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:39:12
• 戰爭環境, 為什麽是龜子開倉放糧?糧不是從日本運來的噢。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:42:17
• 和平年代, 也不一定風調雨順噢。講話不要老是一根筋噢。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:44:51
• 1960風調雨順噢。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:26:25
• 你能肯定60風調雨順?當然即是風雨不順,也不應該發生大饑荒。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:44:52
• 中國國家水文觀測局的統計:59,60,61年都是百年風調雨順最好的3年。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 09:00:04
• 可以提供你的數據來源嗎? -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 17:07:07