說抗戰不過是為了樹立正權的合法性。真正的合法性是民選為民。
所有跟帖:
•
餓死千萬人是為民嗎。一個打跑了強盜的,是否就可以合理地合法地搶更多呢?
-大號螞蟻-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
18:46:58
•
開放黨禁報禁,還千萬烈士為之奮鬥的民主自由,沒功夫論證這些沒用的。
-fortlee-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
18:50:55
•
1942年大饑荒,餓死了幾千萬人,這樣的政府也隻能躲到小島上去反省了。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
18:53:41
•
戰爭環境加天災 與 和平年代風調雨順鬧饑荒有可比性嗎?
-913319-
♂
(14 bytes)
()
05/11/2014 postreply
19:22:49
•
都是大饑荒就應改有可比性。兩個政府都有不可推卸的責任。
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
19:34:21
•
說得對,還有人把42年大饑荒的照片拿出來冒充是60年的。這不也說明了可比性麽?
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
19:45:47
•
要用42年的照片代替60年。可見60年比42年慘的多。中共不要臉。
-913319-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
05:16:09
•
所有應當有第三個政府接管。
-大號螞蟻-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
20:27:07
•
不能應為政府犯了錯,就馬上推出政府不合法吧。
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
20:39:12
•
戰爭環境, 為什麽是龜子開倉放糧?糧不是從日本運來的噢。
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
19:42:17
•
和平年代, 也不一定風調雨順噢。講話不要老是一根筋噢。
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
19:44:51
•
1960風調雨順噢。
-大號螞蟻-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
20:26:25
•
你能肯定60風調雨順?當然即是風雨不順,也不應該發生大饑荒。
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
20:44:52
•
中國國家水文觀測局的統計:59,60,61年都是百年風調雨順最好的3年。
-913319-
♂
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
09:00:04
•
可以提供你的數據來源嗎?
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
17:07:07
•
確實當時國民政府領導了抗戰所以是合法正權,而汪精衛的就是偽正權。
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
20:02:40
•
餓死人的是合法政權,赫赫。好法。
-大號螞蟻-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
20:28:40
•
合法政權就沒有餓死人的?盡管有大饑荒,美國依然成認當時的國民與現在的中共。
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
20:55:40
•
而美國本身在30s大蕭條時期,也有餓死人的事發生。
-nyg-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2014 postreply
06:38:28
•
所以這個餓死人的政權後來逃到台灣去了。現在想回來,想法是對的,方法錯了。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2014 postreply
20:56:45