戰爭環境加天災 與 和平年代風調雨順鬧饑荒有可比性嗎？

你心裏正常嗎？

所有跟帖： 

• 都是大饑荒就應改有可比性。兩個政府都有不可推卸的責任。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:34:21

• 說得對，還有人把42年大饑荒的照片拿出來冒充是60年的。這不也說明了可比性麽？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:45:47

• 要用42年的照片代替60年。可見60年比42年慘的多。中共不要臉。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 05:16:09

• 所有應當有第三個政府接管。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:27:07

• 不能應為政府犯了錯，就馬上推出政府不合法吧。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:39:12

• 戰爭環境， 為什麽是龜子開倉放糧？糧不是從日本運來的噢。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:42:17

• 和平年代， 也不一定風調雨順噢。講話不要老是一根筋噢。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:44:51

• １９６０風調雨順噢。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:26:25

• 你能肯定６０風調雨順？當然即是風雨不順，也不應該發生大饑荒。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 20:44:52

• 中國國家水文觀測局的統計：59，60，61年都是百年風調雨順最好的3年。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 09:00:04

• 可以提供你的數據來源嗎？ -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/12/2014 postreply 17:07:07