薑豐名下的房子怎麽被認定為薄熙來受賄財產的，沒有薑豐的證詞怎麽可以定案呢？

來源: Lynn123 於 2014-02-20 07:22:11 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (20 bytes)

這屬於明顯的枉法啊。

所有跟帖： 

• 有薑豐的證詞，可以定案。 -xwu622- ♂ 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (503 bytes) () 02/20/2014 postreply 07:31:06

• 你根據什麽斷言徐明沒有直接證言證詞？你讀過庭審實錄嗎？ -xwu622- ♂ 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2014 postreply 07:57:28

• 證人徐明在偵查階段有7份證言。 -xwu622- ♂ 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (330 bytes) () 02/20/2014 postreply 08:01:43

• 探討一下，現代法學是重物證而輕口供的！證言證詞都是口供。物證是那個房產證是在誰的名下 -ouyanghui- ♂ 給 ouyanghui 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2014 postreply 11:12:14

• 物證和房產證無關。受賄的房產送人了不等於沒有受賄。 -xwu622- ♂ 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (52 bytes) () 02/20/2014 postreply 14:55:42

請您先登陸，再發跟帖！