“勁球”的比喻是錯誤的。寫的時候想增加點通俗性，考慮不周。多謝你指出。但不影響本文的結論

勁球”的比喻是錯誤的。寫的時候想增加點通俗性，考慮不周。多謝你指出。但不影響本文的結論

所有跟帖： 

• 修改成如下： -朱雨心- ♂ (1259 bytes) () 01/27/2014 postreply 19:59:32

• 假設，是你人口論小老婆養的人唯一前提條件，誰不會假設？你怎麽不假設你夜夜新郎呢？哈喇子一地去想吧，別忘了把那啥片兒加大聲音。 -wumiao- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 20:27:32

• 樓主知錯就改值得肯定 -wxczcbm- ♂ (955 bytes) () 01/27/2014 postreply 23:42:04

• 這個沒有問題。這裏是一夫一妻製與養小老婆比較，隻要這兩者是同等比較就夠了。 -朱雨心- ♂ (126 bytes) () 01/28/2014 postreply 04:54:30