既然樓主提高到了“學術“的高度，真心希望樓主解釋一下以上算法。

"這五十代裏，你不是小老婆生的幾率是就50個（1/3）相乘，等於：1.4x10-24。贏“勁球”（Powerball）的幾率是：5.7x10-9。這兩個幾率之比是：4.1X1015。這是個什麽概念呢？地球的年齡是45億年， 4.5x109年，2.4x1015分鍾。也就說：你如果那麽幸運（或不幸）不是小老婆生的，那麽你用同樣的那個幸運（或不幸），你可以每分鍾贏一個“勁球”（Powerball），從有地球之日起一直贏到今天。"

既然樓主提高到了“學術“的高度，真心希望樓主解釋一下以上算法。

樓主的意思似乎是如果贏一次“勁球”（Powerball）的幾率是5.7x10-9， 那麽贏兩次“勁球”（Powerball）的幾率就是是5.7x10-9 / 2， 贏三次“勁球”（Powerball）的幾率就是是5.7x10-9 / 3；從而贏2.4x1015次的幾率接近1.4x10-24。 
 

所有跟帖： 

• “勁球”的比喻是錯誤的。寫的時候想增加點通俗性，考慮不周。多謝你指出。但不影響本文的結論 -朱雨心- ♂ (91 bytes) () 01/27/2014 postreply 19:45:28

• 修改成如下： -朱雨心- ♂ (1259 bytes) () 01/27/2014 postreply 19:59:32

• 假設，是你人口論小老婆養的人唯一前提條件，誰不會假設？你怎麽不假設你夜夜新郎呢？哈喇子一地去想吧，別忘了把那啥片兒加大聲音。 -wumiao- ♀ (0 bytes) () 01/27/2014 postreply 20:27:32

• 樓主知錯就改值得肯定 -wxczcbm- ♂ (955 bytes) () 01/27/2014 postreply 23:42:04

• 這個沒有問題。這裏是一夫一妻製與養小老婆比較，隻要這兩者是同等比較就夠了。 -朱雨心- ♂ (126 bytes) () 01/28/2014 postreply 04:54:30