國家媒體從令人尊重到遭人唾棄的十年—看2013中國媒體的風風雨雨-徐達內


這位英國《金融時報》中文網專欄作家
徐達內,無疑對國內的媒體非常熟悉,無論是紙媒,還是新興媒介,每逢下筆,總是廣證博引,讓人感受正反兩方在涉及的每一議題上的交鋒. 他而且是位快寫手,對時事要聞絕不欠賬,雖然在國內偶有被屏蔽的時候.一年來養成習慣,天天必查他的犀利專欄,遇到拍案叫絕,喜怒不能自已的時候,必在朋友中群發,分享.也許一般人沒有太多的時間,精力跟進國內媒體,輿論在2013中經曆的那些大起大落事件, 徐達內的這篇年終總結[媒體劄記:2013,輿論與領袖], 讓人在年終掩卷沉思, 對於《麵對麵》節目製片人王青雷的離職自白國家媒體從令人尊重到遭人唾棄的十年”, 有努力可以能夠實現救贖嗎?

尊重英國《金融時報》禁止任何人複製、轉載、摘編其文章的規定,請參考文章鏈接:

http://www.ftchinese.com/story/001054190?full=y


周小平的
問與被問說明了什麽

2013101602:27    來源:新京報

   在網上發表《十問李開複》之後,周小平自己卻很快陷入眾多網友的齊聲反問中。吸引最多和聲的質問是,現在的周小平是不是曾任分貝網副總裁的 ?因為有網友扒出多年前的網頁,稱2009年分貝網因涉及色情運營,包括周平在內的多名高管被公安機關調查。1015日,周小平終於在新浪微博發表 長微博回應,並稱之為絕筆

  周小平在回應中,承認他就是被搜索到的周平,但否認與色 站有關。但網友對他的質疑仍在發酵。或許正是預感到這種無休無止的質疑,他才悲 絕筆,甚至一度表示自己的新浪微博將停止更新。吹響了向他人進攻的號角,潮水卻回頭拍向自己,於是轉而采取防守態勢,周小平的問與被問說明了什 麽?

  有人說,他搬起石頭砸自己的腳。其實此事更說明,網絡辯論應遵守擺證據、講邏輯的規則,而不能濫用憑空質疑然後要求對方自證清白 論花招。當周小平用那堆東拚西湊、捕風捉影的材料攻擊別人時,他有想過自己會那麽快成為網絡攻擊對象嗎?但願這一次教訓讓他以及更多人懂得,己所不 欲,勿施於人。己方發明或使用的任何便捷的武器,都有可能迅速為別人所用。

  從去年所謂的韓寒代筆事件開始,要求辯論對手自證清白的質疑追問便在網絡上大行其道。一個人對另一個人發起惡意質疑,甚至是事關 名譽、人格之事,門檻都大大降低。那些質疑不管多麽不合邏輯、突破底線甚至涉嫌誹謗違法,隻要契合網上一部分人的情緒偏好,往往就能掀起聲勢,令被質 疑者難以招架。

  實踐證明,麵對以抹黑、批臭為目的的質疑,積極自證隻會越陷越深,而以同樣的套路對質疑者發起反質疑是更好的解套之道。

  然而,這樣的你來我往,攻防之下,最受傷的是輿論場本身。硝煙氣十足的輿論場,會將理性平和的討論逐漸擠出,隻留下一地雞毛和深溝險壑。因此,每個惡意質疑的始作俑者,都應對此負責,哪怕他認為自己最後成了受害者

  喻辛(媒體人)




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

俺從來就沒尊敬過你說的黨媒體,二杆子吧? -fortlee- 給 fortlee 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:43:31

請您先登陸,再發跟帖!