律師日記：中國不可能實現法治

【我說的中國不含滿蒙維藏，文化曆史不同。】

1.帝製下的“人治”

兩千年來的中國奉行的是帝製。帝製下，皇帝和官員都是“父母官”，“當官不為民做主，不如回家賣紅薯。” 就是說，這父母官把老百姓當做子女對待，一切事宜都是父母官操心管著，包括是法律上的糾紛。

在帝製下，老百姓有了法律民事糾紛，父母官要三包：包費用，包調查，包審訊。這些子民就像一大群孩子，爭爭吵吵，讓父母決定誰是誰非。皇帝和父母官們要“替天行道”“正大光明”。

換而言之，為老百姓爭取公平和正義，這是皇帝和父母官的責任。

2. 現代西方的“法治”

在實行普通法的歐美和加拿大等國家，法律係統是對立性質的，法官的責任隻管解釋法律，然後根據證據斷案。打民事官司的人要花錢請律師找證據，寫材料，找案例，如果一個人沒有錢請律師，在很多程度上，他就輸了這個官司，因為他不懂得法律的程序，不懂得找案例，沒有錢請“專家”上法庭幫他上庭作證，而法官不會去調查，法官也不會派人去找證據---法官沒有這個權力，法官隻管根據眼前遞上的文件和證據證人按照白紙黑字的法律來判案。

西方國家的這種普通法製度公開告訴人們，“衙門八字開，有理無錢莫進來”。爭取公平和正義基本上是個人的責任，不是法官的全部責任。

一個人在西方要獲得公平和正義，他必須付出很多代價特別是金錢上的代價。

3. 中國人對西方民主的理解隻看到權利，沒有看到責任

百年來，中國人愛西方的民主愛得死去活來，搞了多少年風起雲湧的革命：辛亥革命，民主革命，文化大革命；中國人看到的是，西方人有選舉的權利，而且西方的官員和法官的權限受到限製；但是大部分中國人沒有意識到，西方國家的公民的責任也相應增多：選舉和遊行示威等自然不必說；要爭取公平和正義，不是當官的責任，而是自己的責任，自己要傾家蕩產去花錢請律師打官司和上訴。

兩個月前，一個白人女人來到我的OFFICE尋求法律谘詢。兩年前，她花了兩百多萬元去買個房子，卻是被發展商騙了，損失了幾十萬；她如果同意和解，仍然可以拿回來一百多萬，還是個百萬富翁嘛！可是她不這樣，她自己上法庭打官司，同時去各級政府告狀，等等，她失去了工作，失去了兩個孩子的撫養權，失去了住所，連頭發都白了。我告訴她，不如和解，拿回一百多萬元，然後再找律師想其他的辦法；她毅然否決了，她寧可失去所有的錢，也不想讓騙子得逞。

西方人為了公平，寧願失去所有的金錢和一切去打官司，他們明白得到公平和正義，一定要付出代價。因為這個原因，西方才可能出現 “法治”。

我認識的在西方長大的“華人”律師，如果不給免費吃的喝的，他們絕不會自己去參加公眾活動，包括競選社團之類的活動，他們也絕不會為了公眾的利益去花費一些自己的時間，他們想的無非是怎樣攢錢，怎樣投資，等等。華人律師如此的水平，可想而知，海外華人是否會花錢上法庭為自己爭取正義和公平（經濟糾紛不算）。

4. 中國也沒有條件實現現代西方的法治

看薄熙來的案子，中共政府明顯“照貓畫虎”，模仿西方的法治；不過從側麵反映出，做這樣的庭審需要大量的金錢和現代化設備，不算法律人員的素質和水平，隻有西方發達國家才可能有條件實現。

而且，中國人口眾多，要實現西方的法治，除非在少數大城市審理經濟糾紛，是不能實現的。如果國家實行法律援助，那麽基本上和“帝製”下的法律情況相同。

5. 不同傳統 各取所長

中國的傳統和西方的傳統截然不同，但無所謂高低和好壞。蘋果和橘子不可以比較，猴子和大象必須因材施教；讓一個猴子和大象比賽爬樹，猴子會贏的；讓猴子和老虎比賽誰勇敢，猴子馬上進了老虎的肚子裏。

中國的長處是中國人在儒釋道的製度下，老老實實，不像西方高大剽悍的白種人那樣，到處燒殺搶掠，發動鴉片戰爭，發動伊拉克戰爭，如此說來，“內鬥內行，外鬥外行”也有一定的好處。

（ 注：香港和台灣的情況不同於中國大陸。中國大陸現行的法律製度是一個騙局，為共產黨操縱，律師隻管收買法官和對付律師，法官隻管收錢，除非是政治案件，按賄賂多少定案。）

所有跟帖： 

• 伍佰年之內，難。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 12/06/2013 postreply 20:22:46

• 回複 -lindatang- ♀ (58 bytes) () 12/08/2013 postreply 13:44:37

• 法治與人類曆史共存。中西法治不同在於立法執法監督法之異。 -yunqianli- ♂ (1 bytes) () 12/08/2013 postreply 08:24:55

• 共產黨“法治”是個陷阱，專門害人。啊啊。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 17:34:42

• 中國法治已起步，如10月懷胎，隨日月其邁，有一朝分娩之時。君宜放眼遠望，快了！ -yunqianli- ♂ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 08:28:51

• 不追求法治的社會，最終必然出現陳勝武廣，這是千年不變的真理。 -手叁口18- ♂ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 11:35:00

• 自然規律，不可更改。改朝換代是正常的，就像人都要死一樣的，比共產製度好。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 17:38:51

• 文化並無高低之分，隻有“適合”與否的問題。美國現時法律係統非常腐敗。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 17:41:35

• 共匪的“法律”是騙人的，中國唯有恢複儒釋道才是正路，解救億萬百姓。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:30:06

• 謝謝各位。 -lindatang- ♀ (874 bytes) () 12/08/2013 postreply 12:13:11

• 回複 -lindatang- ♀ (251 bytes) () 12/08/2013 postreply 13:35:02

• 回複： 在西方，攻擊他人人品，本身是不道德的。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 16:17:15

• 你在轉移話題。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 16:55:43

• 我的水平低，你來寫博客，我拋磚引玉嘛。我哪裏說我的水平高？！ -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/08/2013 postreply 16:59:36

• 美國法庭對底收入的人有免費律師 -doug2- ♂ (4560 bytes) () 12/08/2013 postreply 12:55:55

• 回複 -lindatang- ♀ (274 bytes) () 12/08/2013 postreply 13:42:48

• 中國人繁殖力太強，和非洲人差不多，很快地球沒有食物滿足人類。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:31:51

• 香港是英國殖民地。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:22:08

• 刑法和民法還是不一樣吧。 -wenxue22- ♀ (44 bytes) () 12/08/2013 postreply 19:40:38

• 華人刑事律師基本上要求華人認罪；華人民事律師基本上依靠猶太律師做文件上庭。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:25:58

• 5. 不同傳統 各取所長 -TheEarth- ♂ (1543 bytes) () 12/08/2013 postreply 19:59:13

• 共產統治下的“法治”是陷害，共匪必須被剿除。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:24:10

• 嫖宿幼女是不是保護嫖客陷害幼女嗎？你想想。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:08:37

• 你整天想這類問題還認為別人也應該跟你一塊想？ -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:12:36

• 再搗亂一次，我把你列入黑名單，你將永遠不可以來此地作評論。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:14:50

• 反對你的XX言論就是搗亂， 要被你禁聲。你比共匪厲害多了 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:27:51

• 你明顯相信的是權力， 是爛用權利的主。還吹什麽法製 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:31:45

• 你跑來侮辱人，法治社會裏絕不容許你搞人身攻擊。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 08:45:35

• 你跑來對我進行人身攻擊，而不是對我的文章進行評論。你是個小無賴。哈哈。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 08:49:02

• 笑。難道國內的法官會去幫你調查民事官司？ -reichthedog- ♀ (117 bytes) () 12/08/2013 postreply 22:43:57

• 共匪治下，哪有王法可言？恢複大清律法，附加儒釋道。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:27:23

• 不敢當，跟他們不是一類。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:20:18

• 你清朝穿越來的？不大可能。這口氣更像XX功人士。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 19:56:17

• 小孩強奸成人判１０年。領導強奸幼童判８年. 法治? -smeagolrocks- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 10:15:31

• 驅除共匪，恢複儒釋道。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 18:28:10

• 精神病。鑒定完畢。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:09:33

• 好大的本事，虧得你沒權，有權還不知會怎樣濫用。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:15:47

• 我要是有權，你肯定像個奴才跑來磕頭。啊啊。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:26:51

• 不要以己度人。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:33:52

• 你這種人還配談法製。你當了權還不定多少人上你的黑名單。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:22:40

• 殺人不算本事。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:35:11

• 難得說了句人話， 賞骨頭。繼續學人話。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:38:54

• 滾。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:48:31

• 憋了半天才放了一個，還是不同聲調的。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:55:30

• 你已經在黑名單上了，恭喜你。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 08:20:29

• 你要是有權我這種人早被你整死了。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:24:58

• 又胡言亂語了。你以為我這種人會買你那GP道呀功的 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:36:44

• 你雇的高手在哪，你是不是回清朝雇人去了？ -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 20:48:10

• 你雇的高手咋還不到？老子沒耐心等了。 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 12/09/2013 postreply 21:40:29

• 不要斷章取義，我說的意思是，如果我有權，一定會用儒釋道而非殺人來對付你等小無賴。 -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 08:47:10

• 我被很多海外華人和中國人律師加入他們的組織，抗議都沒用；這些華人律師真氣死人！ -lindatang- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 09:28:04

• 一看就沒學過辯證法，看問題不要太絕對。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:50:49