“人權高於主權”——違反人性的賣國論調
所有跟帖:
•
《共產黨宣言》中說:“工人沒有祖國”,是否與此有某種相似性?
-英台-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
18:40:19
•
《共產黨宣言》全文
-英台-
♀
(71 bytes)
()
11/04/2013 postreply
18:41:35
•
“工人沒有祖國”,說的是無產階級一無所有, 不擁有祖國.
-greenhands-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
19:26:31
•
國家機器的職能就是要保護國民的合法權益,否則國家的存在有何益處?
-布衣之才-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
18:44:14
•
討論這些問題,沒有任何意義,人權跟主權 彼此並不對立,腦筋壞了的統治者把他們對立起來
-弄波-
♂
(32 bytes)
()
11/04/2013 postreply
18:44:58
•
被洗腦了的順著別人立下的竹竿往上爬,還很得意
-弄波-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
18:52:21
•
既然你要站在別人的對立麵,還要讓別人撲倒在你的腳下,自然要爭個高低上下
-弄波-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
18:56:16
•
人權跟主權根本沒有任何矛盾,如果沒有私利的話,他們本不該對立的
-弄波-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
19:13:06
•
蘿卜跟白菜本來是可以兼得的,有人不想給你白菜,才會告訴你,蘿卜高於白菜
-弄波-
♂
(6 bytes)
()
11/04/2013 postreply
19:24:34
•
有道理,這個好懂,哈哈!:))
-@kuaile@-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:01:24
•
“人權高於主權”,它是別有用心的,表麵上是關注你的“人權”,
-wjsun-
♂
(228 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:27:25
•
於是大仙們,便從。曆史,科學,營養,文學裏來尋找證據,證明其正確性
-弄波-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
19:27:29
•
應該是心腸壞了的統治者,腦筋壞了的大仙:永遠第一
-弄波-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:06:34
•
在群居動物中,“主權”,永遠是第一位的,個體的“人權”,永遠從屬於群體的“主權”。
-wjsun-
♂
(323 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:12:53
•
無私奉獻,也是弱小的群居動物,得以在強敵環視下代代延續下去生存法則。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:14:11
•
人權高於一切的時候,那也就是說,這個群體離滅亡的日子已經不遠了。
-wjsun-
♂
(477 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:33:09
•
所以某某主義輸出革命,宣稱要解放全世界受壓迫的人,無疑是邪教,嗬嗬
-笑天下大事-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
19:16:11
•
主權的終極目標也是為了維護那個地區的“人權”吧,是為“人權”服務的吧,不能殺雞要卵呀
-@kuaile@-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
19:21:39
•
“人權高於主權”,它首先是違背人的天性的,這是隻適合獨居動物的理論。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:17:47
•
普遍性和特殊性,群居和獨居,可以“和而不同”,雙贏,不必對立吧
-@kuaile@-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:24:53
•
你在開玩笑?老虎和羊雙贏?
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:37:30
•
為啥非這麽相像自己和別人呢?那不永遠是仇恨,永遠是戰爭了嗎?為主權可以任意綁架人權?
-@kuaile@-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:43:39
•
那要看你出在什麽立場,你在獨居動物的立場,你當然希望別人對你沒有警覺。
-wjsun-
♂
(78 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:47:10
•
有一定道理,但不能走極端。做最壞準備,不等於必須要生活在最壞情況裏。
-@kuaile@-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:49:59
•
對,咱不害人,但也不能給人害了。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:54:16
•
人是群居動物,隻有服從大局,依靠集體的力量,才能生存。
-wjsun-
♂
(88 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:43:30
•
覺得人權是具體的,最基本的,起碼的,不能被抽象的其他的權力綁架
-@kuaile@-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:46:26
•
沒有人剝奪你的人權,但你必須服從你所處的組織,你的組織必須服從政府。
-wjsun-
♂
(178 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:51:54
•
社會性也都是好多個性組成的吧,人類社會就是在這矛盾統一中調整進化的吧
-@kuaile@-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:55:14
•
組織和組織之間,與人和人之間,是一樣的道理,隻不過組織比人高一層而已。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:25:09
•
老祖宗也說過, 人性本惡. 沒有人權, 何來主權?
-hillhawkus-
♂
(788 bytes)
()
11/04/2013 postreply
19:26:26
•
沒有主權, 何來人權?
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:18:46
•
你如何定義[主權]的[主]?
-hillhawkus-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:31:02
•
去查一下字典吧!
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:36:37
•
真純真. 劉曉波薄熙來正是侵犯了[主權], 才在牢裏.
-hillhawkus-
♂
(102 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:25:42
•
真天真.國家的方針政策一旦執行,就如火車在飛馳,誰要想擋在前麵,必定被碾碎。
-wjsun-
♂
(50 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:32:19
•
所以,他們不是侵犯了主權,而是不識時務。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:34:49
•
你說的是昨天發生的槍擊案吧?美國的人權真好,美國人真幸福,隨時可進天堂。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
17:03:54
•
主權沒有的時候,人權也不會有的。中國的百年恥辱不能忘。日本占東三省時,中國人一點人權都沒有了
-老生常談12-
♀
(0 bytes)
()
11/07/2013 postreply
09:09:35