如果[主權]的主是[國家]之意思, 國家本就是人構成, 沒有人權, 何來主權? 主權人權本是一體的平等東西.
很多人矛盾的是, 當[國家]群體利益和[個人]利益有衝突時, 該怎麽判斷的問題而已.
答案是:
當[國家]群體利益和[個人]利益有衝突時, 判斷的是[法律]! 隻要符合法律, 你怎麽搞就是允許的.
因為沒有法律判斷, 任何一個人, 一個勢力, 都可以把自己的利益標榜成[國家利益]! 所以俺反對[主權高於人權]的說法, 這在中國通常不過是個騙人的標語. 宣稱[主權高於人權]的人們, 通常是國家權利的占有者, 他們試圖把自己的利益標榜成[國家利益].
這就是[人性本惡]的思維.
老祖宗也說過, 人性本惡. 沒有人權, 何來主權?
所有跟帖:
•
沒有主權, 何來人權?
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:18:46
•
你如何定義[主權]的[主]?
-hillhawkus-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:31:02
•
去查一下字典吧!
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
20:36:37
•
真純真. 劉曉波薄熙來正是侵犯了[主權], 才在牢裏.
-hillhawkus-
♂
(102 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:25:42
•
真天真.國家的方針政策一旦執行,就如火車在飛馳,誰要想擋在前麵,必定被碾碎。
-wjsun-
♂
(50 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:32:19
•
所以,他們不是侵犯了主權,而是不識時務。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2013 postreply
21:34:49