定義完全錯誤！

你的“民主的定義是： 民眾當家作主。這裏講的是民眾的社會地位，這是人的社會活動中最根本的東西。”完全不對。因為這是“目的理性”。

民主定義不屬於“目的理性”，而是“程序理性”。如果民主屬於“目的理性”，那麽“天下大同”也屬於民主，共產主義也屬於民主。因為在那些理想理念中都包含你所定義的。沒有合理的“程序理性”，任何目的理性是沒有意義的，也是無法實現的。就好象“天下大同”不能通過暴力來實現一樣。

民主的正確定義是，“通過平等，協商，理性的方式使得公民參與並製定社會管理體製”。所以民主是做事的方式，程序；它涉及人們的日常活動。這樣沒有以道德為基礎的民主，就是在根本上脫離民主定義。就像協商者不懂得妥協，怎麽可能有民主。為什麽不知道妥協，因為他隻知道表達，而沒有認真地傾聽別人的立場與困境。隻要別人聽自己的，怎麽可能是民主。真正能實現民主的是，大家都心平氣和，達成共識。另外，奉勸你一句。要實現民主，自身要有道德，不要暴粗口。民主的過程，是改變自我的過程。

筆者定義的民主的五個方麵包含了所有“程序理性”東西。

民主的人類學含義：即人的自主性 - 自由思想，自我表達，自我實踐並為此負責。
民主的政治學含義：即政治秩序的理性化，使得過程透明，程序合理和社會有序。
民主的社會學含義：即平等參與社會結構調整，使得資源，知識和責任達到共享。
民主的經濟學含義：即發揮整體優勢與個體積極性，使得做事效率提高成本降低。
民主的倫理學含義：即通過交流討論與辯論，公民認清什麽是正義從而自我約束。

所有跟帖： 

• 挺佩服你的勇氣，什麽都敢否定。聲明一點， -大明王朝- ♂ (1333 bytes) () 05/01/2013 postreply 17:06:24

• 看來你概念不清，邏輯不明。仍然在詞義上打轉轉。 -yfz9465- ♂ (1738 bytes) () 05/02/2013 postreply 07:03:56