前不久，著名公知、“民主女神”劉瑜和另一著名公知慕容雪村向美國《紐約時報》記者痛陳中國公知被汙名化。對兩人陳述的觀點和內容的反駁，劉仰先生已有洋洋之作在前，“前麵有景道不得，崔灝題詩在上頭”。我乃網上無名小卒，學識淺薄，與劉仰先生一樣談民主理論，恐會貽笑大方，因此隻想談談個人感受。
公知們從昔日網上的一呼百應、風光無限，到今日網上的人人喊打、處處被諷，直至淪落到告洋狀、向洋人哭訴國內民眾對其不公的時候，清楚地表明中國公知公信力的喪失。
所謂“可憐之人必有可恨之處”。南方係樹立起來並大力推薦的中國公知，為什麽在宣揚民主這個普世價值、先進理念的過程中被越來越多的中國民眾拋棄？為什麽越來越多的網友號稱“自幹五”堅決與公知作對？值得深思。就本人上微博幾年之所見，談談一些看法。
一、公知們身上存在的問題
第一、信謠傳謠，誤導民眾。
如今公知基本上成了網上造謠傳謠群體的代名詞，以至於當我看到微博上一些描述中國社會黑暗與不公的段子後麵專門@了一些著名公知時，會條件反射地想到：這會不會是謠言？相信很多網友與我有同樣的感受。
信謠傳謠被打臉，怎麽說也不是件光彩的事，公知們大多是有頭有臉的人物，不但不汲取教訓，還奮不顧身、前赴後繼地伸出臉來讓人打，被打成豬頭三還自以為紅光滿臉、精神煥發，這種受虐精神真讓人無可奈何。
造謠信謠傳謠被人揪出打臉也就罷了。人難免做錯事，澄清一下，道個歉，減少對社會和他人傷害是基本的道德要求吧。各位公知平時在家裏教育孩子：做錯了事要認錯。而各位公知是怎麽做的呢？反正我從未看到公知有澄清與道歉的情況。
不澄清、不道歉也就罷了，從“謠言倒逼真象（程姓公知）”到“謠言是遙遙領先的預言（李姓公知）”再到“辟謠者是國家公敵（何姓公知）”，公知不斷地進行“造謠有理”的理論創新，如此發展下去，恐怕會演進到“謠言是民主的本質”的理論高度。
所謂“現世報，來得快”。微博名角、“大嘴”姚公知前麵譏諷“辟謠”為“屁謠”，自己傳謠傳得心安理得，後麵就揚言要用報警來對付網民加諸於自己身上的謠言。這是何等的精神分裂症狀啊！
真象就是力量，謠言帶不來民主。對事實的尊重與敬畏是宣揚民主的前提，是公眾人物的公信力所在。一名殺人犯，即使罪大惡極、按律當誅，我們也不能將不符合定罪條件的其他罪名加之其頭上，因為那不是事實；否定文革，並不影響我們對傅蘋自傳中文革經曆造假的揭露，因為那不是事實。而在公知們的價值判斷，隻要目標是正義的，手段就可以不顧，程序正義就可以放棄。這種思維，說穿了叫“為達目的不擇手段”。
公知們可能忘了“狼來了”的故事，更忘了那句話：你可能在一個時候欺騙所有的人，也可能在所有的時候欺騙一個人，但你不可能在所有的時候欺騙所有的人。對善良正義之心的欺騙，隻會喪失尊重與信任，這是“自作孽，不可活”！
第二，為我所用，邏輯混亂。
有網友說，世上有兩種邏輯：一種是邏輯，一種是公知邏輯。公知們既批評外交部在領土問題上的表態是軟弱，同時又批評中國軍人發出強硬聲音是好戰；既義正辭嚴地批判國企高管貪汙腐敗是損害公共利益，又將國企高管與地產商涉及的官商勾結、利益輸送定義為“私德”（墨姓公知）；既能將村長村支書視為驕橫跋扈的國家官員，又能將國企高管看作無權少錢的“屌絲”（左姓公知）。
前不久，張鶴慈先生與章姓公知、陳姓公知就“是否真有叫孟爽的人在文革期間受到殘酷迫害”一事進行辯論。張先生認為否定文革不能依靠虛假或空穴來風的事件，章陳兩位公知便指責張先生是在肯定文革，還順帶汙辱張先生在文革中遭受迫害的先人。兩位公知一位號稱曆史學家、一位是知名法律人，道德水準、邏輯水平讓人除了搖頭還是搖頭。
網友夢遺唐朝總結得很精辟：“最近有這麽一幫大V：平時總打著為底層人民代言的幌子，這次某報的欠薪問題他卻視而不見了。平時總義憤填膺的打著反貪腐的旗幟，這次潘仁美的官商勾結事件他卻左右而言他了。平時談到日本美國總教育我們要向前看放下仇恨，這次習大訪問俄羅斯取得進展他們又開噴毛子的曆史問題了。孫子，你丫忒精分！”
給網友的感受是，在“公知邏輯”之下，已不是“公說公有理，婆說婆有理”，而是“怎麽說都是公知有理”。過去說“官字兩個口”，現在網民看到的卻是“公知兩張嘴”，無論事情正反，道理總在他們一邊。人家是搞民主的，說不過呀。
打著正義旗號的公知邏輯，公知們曾經迷惑了很多人，現在仍在迷惑一些人。可公知們忘了網上隱名的背後，有多少是受過高等教育甚至是外國名校教育出來的明白人哪！還真以為中國的教育體製全盤失敗，製造出了一堆劣質產品可供你們忽悠？
第三，生拉硬拽、兩套標準。
發言者是否為公知，一個最重要的判斷標準就是：什麽事件都能往體製上扯。動車出軌，體製問題；釣魚島領土爭端，體製問題；李天一涉嫌輪奸婦女，體製問題......。大陸孕婦闖關赴港生子，葉姓公知評論是“向往自由”。你采訪過孕婦了？街頭擊斃吳克華，吳姓公知便搞了一個“該不該當場擊斃”的調查。你讓美國警察情何以堪？
在公知們的眼中，有一種體製是世間一切罪惡之源，而有一種體製則是包治百病的大力丸。於是乎，中國成了人間地獄，而歐美國家、印度便成了天上人間。
捧歐美發達國家咱可以理解，雖然有時捧得過於肉麻，以至於“大山”、“雷克小流氓”等老外都看不下去，開始變成 “自幹五”隊伍中的國際友人，但畢竟人家是發展得好，多少有一定說服力。可公知們覺得還不夠，為徹底貶損體製，居然去捧“阿三哥”。“阿三哥”那劣質民主是你捧得起來的嗎？經濟和社會發展主要數標全麵落後於中國；文盲率達到30%；嬰兒出生死亡率與南撒哈拉沙漠貧窮國家一樣高；清廉指數的國際排名排在中國後麵；每年收入幾千人民幣就算中產階級；近一半人沒有廁所解決內急問題；全民醫療隻能開些治頭疼腦熱的藥，免費動個大手術等到死都不一定排得上隊......可公知們硬是把“阿三哥”街頭的堆堆牛糞誇成了朵朵蓮花，把飄著死屍與骨灰的恒河誇成了流淌著蜜與奶的聖河。甚至有公知放言：寧要民主製下的輪奸，不要專製下的攝像頭。告訴公知們一個常識：英國街頭的“CCTV”為全世界密度最高，我印象中，至少在五年前，數量還是全世界第一。
“古有吳三桂，今有吳三炮”。“三炮部隊”絕非浪得虛名，出手那叫一個“快準狠”。往往吳姓公知誇完“阿三哥”，“阿三哥”家裏就出事，不是發生震驚世界的惡性輪奸案就是發生行人踩跨橋梁事件。“阿三哥”雖有些虛榮，但也算淳樸老實，人家招你惹你了？用不著這樣害人家吧。
生拉硬拽，預設立場，腦子就容易犯迷糊，就容易被釣魚。有好事網友統計，F16軍事專家、趙姓公知創記錄地被釣16次，這也催生了一批以釣公知為樂的網友。雖然公知們睜大雙眼、提高警惕，但奧巴馬的同班同學、大名鼎鼎的李姓公知最近又被釣到。“唉，防不勝防啊”。前不久，有網友無意中發明了高級釣，用西方民主先賢言論展開釣魚，可憐西方民主先賢也被公知粉絲打成“五毛”。
不就事論事，搞兩套標準，“公知”就會變成“公癡”。我原來挺敬佩“大眼”的，揭露足壇黑幕，有勇氣有正義；文章寫得犀利俏皮，可讀性強；報名參加基層選舉，不管成功與否至少是在行動。可錢雲會一案後，大眼理性全無。官方的調查你否定，民間自發組成的調查團得出結論你不信，非說是謀殺。大白天，馬路邊，四個保安抓住一個活蹦亂跳的人將其塞到快速行駛的車下，還要保證自己不被傷到，有這麽笨拙的謀殺方式嗎？你以為謀殺是演戲？小販殺死兩名城管，無任何證據證明屬正當防衛，你對城管之死露出詭異的笑容，高喊：“殺人者，父親！”被殺的人就不是父親？這就是你追求的法治？搞個新書發布會，戴黑口罩打悲情牌，人家如約送你菜刀，挨打不說，你跳起來扔出硬幣：“給你個五毛！”這不是*****是什麽？
搞兩套標準，就會左支右絀、自煽耳光。某大報的送報工在報社門口拉橫幅，抗議拖欠工資。平時公知遇到此類事件，定會群情激憤、義憤填膺、唾沫橫飛，但這回，公知們又默契地保持了高貴的沉默（於建嶸除外），而且網上刪貼那叫刪得一個凶。有公知粉絲強辯：報社是報社，小編是小編。那我說：黨是黨，官員貪汙是官員貪汙。公知們同意嗎？
第四、以人劃線、抱團取暖。
公知們開始潰敗的標誌性事件是韓寒代筆門，這也是本人對公知群體徹底喪失信任的開始。去年春節，眼見著由南方係一手打造樹立、公知們不遺餘力吹捧、意圖號召和影響中國年輕一代的“青年意見領袖”韓寒的底褲被一點點扒掉，眾公知坐立不安、紛紛出動，全方位、立體式地為韓寒洗地（隻有吳稼祥、何兵認為韓寒存在代筆）。
先有人民大學的張姓公知將質疑韓寒定義為：“這事挺無聊的”，後有清華大學的郭姓公知“悲憤”地呼喊：“搞掉韓寒，中國民主將倒退20年”。我的確不理解大學教授為何會說出如此弱智言論。
以人劃線、先入為主的思維害死人哪！石姓公知是某大報主編，長期搞文字工作，多聰明一人，楞沒看出短信文字表達水平的低下，急不可耐地公之於眾，一下打開尚左右搖擺的網友的心結，也成就了自己“深海”的大名。
“深海”不止一個。不遠萬裏來到***不敢回國的美國公知查爾斯先生、步入中年卻情懷纏綿如少女的“大順”公知，與當時焦頭爛額的苦主，共同傾情上演了一出“提襪量身高”的好戲。微博一出，當晚網上便炸開了鍋，“理呆”們紛紛出動，運用各種原理和手段廢寢忘食地進行論證，看得我這“文傻”目瞪口呆、歡樂無限。苦主智商有限，病急亂投醫，乖巧地任爾等擺布，這我可以理解。你們兩位呢？自己弱智還是把網友當成弱智？
公知全麵潰敗的標誌則是今年春節期間發酵的“潘任美”事件。一開始公知們還沉得住氣，但眼見風波難定，公知們真是急了眼了，結隊出動，開展轟轟烈烈的洗地運動。國家法律法規明確的國企概念被推翻，“公德私德”的含義被改寫，質疑腐敗被批為仇富，“屌絲”的新定義讓正宗屌絲網友欲哭無淚。一旦以人劃線，各種歪道理、弱智言論便會從公知嘴裏層出不窮。最後，還是某紅二代、官二代兼某名導之前妻的洪姓公知代表公知們道出了真實想法：“對潘任美窮追猛打就是為了反民主”（大意）。這大帽子扣的，繼續下去，網友不被扣上反人類的罪名算是幸運的了。
以人劃線，相互吹吹捧捧就難以避免。平日裏，你們相互小吹小捧，我們忍忍也就算了。有網友匯集了公知們吹捧韓寒的言論，那叫一個肉麻，那叫一個惡心，就差齊聲高唱“大海航行靠舵手，民主自由靠韓寒”了。
宣揚民主不是搞宗教，不是為了樹立神像讓民眾匍伏崇拜，而是為了開啟民智，引導民眾塑造獨立人格，提高獨立思考與理性判斷的能力。搞偶像崇拜與宣揚民主背道而馳。
公知們從昔日網上的一呼百應、風光無限，到今日網上的人人喊打、處處被諷，直至淪落到告洋狀、向洋人哭訴國內民眾對其不公的時候，清楚地表明中國公知公信力的喪失。
所謂“可憐之人必有可恨之處”。南方係樹立起來並大力推薦的中國公知，為什麽在宣揚民主這個普世價值、先進理念的過程中被越來越多的中國民眾拋棄？為什麽越來越多的網友號稱“自幹五”堅決與公知作對？值得深思。就本人上微博幾年之所見，談談一些看法。
一、公知們身上存在的問題
第一、信謠傳謠，誤導民眾。
如今公知基本上成了網上造謠傳謠群體的代名詞，以至於當我看到微博上一些描述中國社會黑暗與不公的段子後麵專門@了一些著名公知時，會條件反射地想到：這會不會是謠言？相信很多網友與我有同樣的感受。
信謠傳謠被打臉，怎麽說也不是件光彩的事，公知們大多是有頭有臉的人物，不但不汲取教訓，還奮不顧身、前赴後繼地伸出臉來讓人打，被打成豬頭三還自以為紅光滿臉、精神煥發，這種受虐精神真讓人無可奈何。
造謠信謠傳謠被人揪出打臉也就罷了。人難免做錯事，澄清一下，道個歉，減少對社會和他人傷害是基本的道德要求吧。各位公知平時在家裏教育孩子：做錯了事要認錯。而各位公知是怎麽做的呢？反正我從未看到公知有澄清與道歉的情況。
不澄清、不道歉也就罷了，從“謠言倒逼真象（程姓公知）”到“謠言是遙遙領先的預言（李姓公知）”再到“辟謠者是國家公敵（何姓公知）”，公知不斷地進行“造謠有理”的理論創新，如此發展下去，恐怕會演進到“謠言是民主的本質”的理論高度。
所謂“現世報，來得快”。微博名角、“大嘴”姚公知前麵譏諷“辟謠”為“屁謠”，自己傳謠傳得心安理得，後麵就揚言要用報警來對付網民加諸於自己身上的謠言。這是何等的精神分裂症狀啊！
真象就是力量，謠言帶不來民主。對事實的尊重與敬畏是宣揚民主的前提，是公眾人物的公信力所在。一名殺人犯，即使罪大惡極、按律當誅，我們也不能將不符合定罪條件的其他罪名加之其頭上，因為那不是事實；否定文革，並不影響我們對傅蘋自傳中文革經曆造假的揭露，因為那不是事實。而在公知們的價值判斷，隻要目標是正義的，手段就可以不顧，程序正義就可以放棄。這種思維，說穿了叫“為達目的不擇手段”。
公知們可能忘了“狼來了”的故事，更忘了那句話：你可能在一個時候欺騙所有的人，也可能在所有的時候欺騙一個人，但你不可能在所有的時候欺騙所有的人。對善良正義之心的欺騙，隻會喪失尊重與信任，這是“自作孽，不可活”！
第二，為我所用，邏輯混亂。
有網友說，世上有兩種邏輯：一種是邏輯，一種是公知邏輯。公知們既批評外交部在領土問題上的表態是軟弱，同時又批評中國軍人發出強硬聲音是好戰；既義正辭嚴地批判國企高管貪汙腐敗是損害公共利益，又將國企高管與地產商涉及的官商勾結、利益輸送定義為“私德”（墨姓公知）；既能將村長村支書視為驕橫跋扈的國家官員，又能將國企高管看作無權少錢的“屌絲”（左姓公知）。
前不久，張鶴慈先生與章姓公知、陳姓公知就“是否真有叫孟爽的人在文革期間受到殘酷迫害”一事進行辯論。張先生認為否定文革不能依靠虛假或空穴來風的事件，章陳兩位公知便指責張先生是在肯定文革，還順帶汙辱張先生在文革中遭受迫害的先人。兩位公知一位號稱曆史學家、一位是知名法律人，道德水準、邏輯水平讓人除了搖頭還是搖頭。
網友夢遺唐朝總結得很精辟：“最近有這麽一幫大V：平時總打著為底層人民代言的幌子，這次某報的欠薪問題他卻視而不見了。平時總義憤填膺的打著反貪腐的旗幟，這次潘仁美的官商勾結事件他卻左右而言他了。平時談到日本美國總教育我們要向前看放下仇恨，這次習大訪問俄羅斯取得進展他們又開噴毛子的曆史問題了。孫子，你丫忒精分！”
給網友的感受是，在“公知邏輯”之下，已不是“公說公有理，婆說婆有理”，而是“怎麽說都是公知有理”。過去說“官字兩個口”，現在網民看到的卻是“公知兩張嘴”，無論事情正反，道理總在他們一邊。人家是搞民主的，說不過呀。
打著正義旗號的公知邏輯，公知們曾經迷惑了很多人，現在仍在迷惑一些人。可公知們忘了網上隱名的背後，有多少是受過高等教育甚至是外國名校教育出來的明白人哪！還真以為中國的教育體製全盤失敗，製造出了一堆劣質產品可供你們忽悠？
第三，生拉硬拽、兩套標準。
發言者是否為公知，一個最重要的判斷標準就是：什麽事件都能往體製上扯。動車出軌，體製問題；釣魚島領土爭端，體製問題；李天一涉嫌輪奸婦女，體製問題......。大陸孕婦闖關赴港生子，葉姓公知評論是“向往自由”。你采訪過孕婦了？街頭擊斃吳克華，吳姓公知便搞了一個“該不該當場擊斃”的調查。你讓美國警察情何以堪？
在公知們的眼中，有一種體製是世間一切罪惡之源，而有一種體製則是包治百病的大力丸。於是乎，中國成了人間地獄，而歐美國家、印度便成了天上人間。
捧歐美發達國家咱可以理解，雖然有時捧得過於肉麻，以至於“大山”、“雷克小流氓”等老外都看不下去，開始變成 “自幹五”隊伍中的國際友人，但畢竟人家是發展得好，多少有一定說服力。可公知們覺得還不夠，為徹底貶損體製，居然去捧“阿三哥”。“阿三哥”那劣質民主是你捧得起來的嗎？經濟和社會發展主要數標全麵落後於中國；文盲率達到30%；嬰兒出生死亡率與南撒哈拉沙漠貧窮國家一樣高；清廉指數的國際排名排在中國後麵；每年收入幾千人民幣就算中產階級；近一半人沒有廁所解決內急問題；全民醫療隻能開些治頭疼腦熱的藥，免費動個大手術等到死都不一定排得上隊......可公知們硬是把“阿三哥”街頭的堆堆牛糞誇成了朵朵蓮花，把飄著死屍與骨灰的恒河誇成了流淌著蜜與奶的聖河。甚至有公知放言：寧要民主製下的輪奸，不要專製下的攝像頭。告訴公知們一個常識：英國街頭的“CCTV”為全世界密度最高，我印象中，至少在五年前，數量還是全世界第一。
“古有吳三桂，今有吳三炮”。“三炮部隊”絕非浪得虛名，出手那叫一個“快準狠”。往往吳姓公知誇完“阿三哥”，“阿三哥”家裏就出事，不是發生震驚世界的惡性輪奸案就是發生行人踩跨橋梁事件。“阿三哥”雖有些虛榮，但也算淳樸老實，人家招你惹你了？用不著這樣害人家吧。
生拉硬拽，預設立場，腦子就容易犯迷糊，就容易被釣魚。有好事網友統計，F16軍事專家、趙姓公知創記錄地被釣16次，這也催生了一批以釣公知為樂的網友。雖然公知們睜大雙眼、提高警惕，但奧巴馬的同班同學、大名鼎鼎的李姓公知最近又被釣到。“唉，防不勝防啊”。前不久，有網友無意中發明了高級釣，用西方民主先賢言論展開釣魚，可憐西方民主先賢也被公知粉絲打成“五毛”。
不就事論事，搞兩套標準，“公知”就會變成“公癡”。我原來挺敬佩“大眼”的，揭露足壇黑幕，有勇氣有正義；文章寫得犀利俏皮，可讀性強；報名參加基層選舉，不管成功與否至少是在行動。可錢雲會一案後，大眼理性全無。官方的調查你否定，民間自發組成的調查團得出結論你不信，非說是謀殺。大白天，馬路邊，四個保安抓住一個活蹦亂跳的人將其塞到快速行駛的車下，還要保證自己不被傷到，有這麽笨拙的謀殺方式嗎？你以為謀殺是演戲？小販殺死兩名城管，無任何證據證明屬正當防衛，你對城管之死露出詭異的笑容，高喊：“殺人者，父親！”被殺的人就不是父親？這就是你追求的法治？搞個新書發布會，戴黑口罩打悲情牌，人家如約送你菜刀，挨打不說，你跳起來扔出硬幣：“給你個五毛！”這不是*****是什麽？
搞兩套標準，就會左支右絀、自煽耳光。某大報的送報工在報社門口拉橫幅，抗議拖欠工資。平時公知遇到此類事件，定會群情激憤、義憤填膺、唾沫橫飛，但這回，公知們又默契地保持了高貴的沉默（於建嶸除外），而且網上刪貼那叫刪得一個凶。有公知粉絲強辯：報社是報社，小編是小編。那我說：黨是黨，官員貪汙是官員貪汙。公知們同意嗎？
第四、以人劃線、抱團取暖。
公知們開始潰敗的標誌性事件是韓寒代筆門，這也是本人對公知群體徹底喪失信任的開始。去年春節，眼見著由南方係一手打造樹立、公知們不遺餘力吹捧、意圖號召和影響中國年輕一代的“青年意見領袖”韓寒的底褲被一點點扒掉，眾公知坐立不安、紛紛出動，全方位、立體式地為韓寒洗地（隻有吳稼祥、何兵認為韓寒存在代筆）。
先有人民大學的張姓公知將質疑韓寒定義為：“這事挺無聊的”，後有清華大學的郭姓公知“悲憤”地呼喊：“搞掉韓寒，中國民主將倒退20年”。我的確不理解大學教授為何會說出如此弱智言論。
以人劃線、先入為主的思維害死人哪！石姓公知是某大報主編，長期搞文字工作，多聰明一人，楞沒看出短信文字表達水平的低下，急不可耐地公之於眾，一下打開尚左右搖擺的網友的心結，也成就了自己“深海”的大名。
“深海”不止一個。不遠萬裏來到***不敢回國的美國公知查爾斯先生、步入中年卻情懷纏綿如少女的“大順”公知，與當時焦頭爛額的苦主，共同傾情上演了一出“提襪量身高”的好戲。微博一出，當晚網上便炸開了鍋，“理呆”們紛紛出動，運用各種原理和手段廢寢忘食地進行論證，看得我這“文傻”目瞪口呆、歡樂無限。苦主智商有限，病急亂投醫，乖巧地任爾等擺布，這我可以理解。你們兩位呢？自己弱智還是把網友當成弱智？
公知全麵潰敗的標誌則是今年春節期間發酵的“潘任美”事件。一開始公知們還沉得住氣，但眼見風波難定，公知們真是急了眼了，結隊出動，開展轟轟烈烈的洗地運動。國家法律法規明確的國企概念被推翻，“公德私德”的含義被改寫，質疑腐敗被批為仇富，“屌絲”的新定義讓正宗屌絲網友欲哭無淚。一旦以人劃線，各種歪道理、弱智言論便會從公知嘴裏層出不窮。最後，還是某紅二代、官二代兼某名導之前妻的洪姓公知代表公知們道出了真實想法：“對潘任美窮追猛打就是為了反民主”（大意）。這大帽子扣的，繼續下去，網友不被扣上反人類的罪名算是幸運的了。
以人劃線，相互吹吹捧捧就難以避免。平日裏，你們相互小吹小捧，我們忍忍也就算了。有網友匯集了公知們吹捧韓寒的言論，那叫一個肉麻，那叫一個惡心，就差齊聲高唱“大海航行靠舵手，民主自由靠韓寒”了。
宣揚民主不是搞宗教，不是為了樹立神像讓民眾匍伏崇拜，而是為了開啟民智，引導民眾塑造獨立人格，提高獨立思考與理性判斷的能力。搞偶像崇拜與宣揚民主背道而馳。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
