這是中方所希望的。但對方不會這麽想，時間在中國這邊，但對方不會白給你，所以一直在製造摩擦。

所有跟帖： 

• 關鍵就在“一直在製造摩擦”，而不是打仗。所以打不起來。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 07:38:59

• 從日本美國角度，時間拖得越久，和中國的力量對比就越吃虧。所以“打不起來”，隻是對中國有利，很可能是中國的一廂情願。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 07:45:53

• 已經拖了60多年了，還會繼續拖下去的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:38:36

• 現在對中國來說，能拖一年是一年，時間太金貴了 ：） 10年不虧，20年就賺了。 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:42:08

• 國際資本也希望拖，寄希望於中國的領導人的蛻變。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:10

• 國際資本寄希望於從中國撈錢，而已。我不相信他們希望中國加入。他們最大的缺點是比較短視 - 他們不關心50年以後的事情。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:51:36

• 不短視。 -xwu622- ♂ (615 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:55:14

• 你看吧，中國的崛起，是他們最大的短視。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:00:00

• 回到原題，所以不會開打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:08

• 問題是，下策也是（沒）辦法啊 ：） bottom line，限製中國崛起；至於使啥手段，就看情況和智慧了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:06:55

• 即使不拖，也要先經濟封鎖、斷絕外交等等，然後開打吧。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:43:17

• 美國整前蘇聯需要經濟封鎖、斷絕外交麽？ 再說戰爭本身也不是目的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:55

• 你把“打仗”的概念換成了“整”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:52:11

• “打仗”隻是手段之一，而且是下策。對他們來說，整個64之類的也許比打仗更劃算，把中國整成南美最好。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:02:38

• 所以我說不會開打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:59

• 你好像沒明白我的意思。慢慢來吧 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:07:59

• 這麽說吧，我估計5年內開戰的可能性不到5%。你的估計是多少？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:51:33

• 我猜20%吧 - 這沒法估計。但有一點是肯定的，越拖對中國越有利。至於人家給不給中國這個時間，我就不知道了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:06:13

• 20%也還合理。我也希望能不打仗。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:12:48

• 這要看中國的智慧，和敵人的愚蠢 - 反正不打，或者晚打對中國有利。中國能拖一年算一年。 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:18:30

• 關鍵是看中國給西方的印象，而且是實力的打分，西方人是商業文明，連殺人放火都考慮風險與收益。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 12:40:52