已經拖了60多年了，還會繼續拖下去的。

所有跟帖： 

• 現在對中國來說，能拖一年是一年，時間太金貴了 ：） 10年不虧，20年就賺了。 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:42:08

• 國際資本也希望拖，寄希望於中國的領導人的蛻變。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:10

• 國際資本寄希望於從中國撈錢，而已。我不相信他們希望中國加入。他們最大的缺點是比較短視 - 他們不關心50年以後的事情。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:51:36

• 不短視。 -xwu622- ♂ (615 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:55:14

• 你看吧，中國的崛起，是他們最大的短視。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:00:00

• 回到原題，所以不會開打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:08

• 問題是，下策也是（沒）辦法啊 ：） bottom line，限製中國崛起；至於使啥手段，就看情況和智慧了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:06:55

• 即使不拖，也要先經濟封鎖、斷絕外交等等，然後開打吧。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:43:17

• 美國整前蘇聯需要經濟封鎖、斷絕外交麽？ 再說戰爭本身也不是目的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:55

• 你把“打仗”的概念換成了“整”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:52:11

• “打仗”隻是手段之一，而且是下策。對他們來說，整個64之類的也許比打仗更劃算，把中國整成南美最好。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:02:38

• 所以我說不會開打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:59

• 你好像沒明白我的意思。慢慢來吧 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:07:59