從日本美國角度,時間拖得越久,和中國的力量對比就越吃虧。所以“打不起來”,隻是對中國有利,很可能是中國的一廂情願。
所有跟帖:
• 已經拖了60多年了,還會繼續拖下去的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:38:36
• 現在對中國來說,能拖一年是一年,時間太金貴了 :) 10年不虧,20年就賺了。 :) -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:42:08
• 國際資本也希望拖,寄希望於中國的領導人的蛻變。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:10
• 國際資本寄希望於從中國撈錢,而已。我不相信他們希望中國加入。他們最大的缺點是比較短視 - 他們不關心50年以後的事情。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:51:36
• 不短視。 -xwu622- ♂ (615 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:55:14
• 你看吧,中國的崛起,是他們最大的短視。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:00:00
• 回到原題,所以不會開打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:08
• 問題是,下策也是(沒)辦法啊 :) bottom line,限製中國崛起;至於使啥手段,就看情況和智慧了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:06:55
• 即使不拖,也要先經濟封鎖、斷絕外交等等,然後開打吧。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:43:17
• 美國整前蘇聯需要經濟封鎖、斷絕外交麽? 再說戰爭本身也不是目的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:55
• 你把“打仗”的概念換成了“整”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:52:11
• “打仗”隻是手段之一,而且是下策。對他們來說,整個64之類的也許比打仗更劃算,把中國整成南美最好。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:02:38
• 所以我說不會開打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:59
• 你好像沒明白我的意思。慢慢來吧 :) -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:07:59
• 這麽說吧,我估計5年內開戰的可能性不到5%。你的估計是多少? -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:51:33
• 我猜20%吧 - 這沒法估計。但有一點是肯定的,越拖對中國越有利。至於人家給不給中國這個時間,我就不知道了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:06:13
• 20%也還合理。我也希望能不打仗。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:12:48
• 這要看中國的智慧,和敵人的愚蠢 - 反正不打,或者晚打對中國有利。中國能拖一年算一年。 :) -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:18:30
• 關鍵是看中國給西方的印象,而且是實力的打分,西方人是商業文明,連殺人放火都考慮風險與收益。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 12:40:52