文學不在於指出道路，而在於看到每個人在尋找道路時的掙紮，這個掙紮可以是人性的弱點也可以是時代給人的束縛與打擊。
中國人的教育是文學要反映什麽階級性什麽意義，其實象莫言說的文學不需要有用，就像相聲不需要教育人，不需要所謂“高雅”，文學就文學好了
》沒有任何主題、沒有任何美感、沒有任何邏輯、沒有任何亮點
錯。他的邏輯很清晰，他的成長曆程，思想的成長，文學創作的成長，他對真實的人的觀察和人性的醒悟。那個軍隊裏找人的故事，都很有寓意。文中也有很多小亮點
》讀者可以從各方麵理解，似是而非，他自己卻不揭示。
這就是文學的魅力，他為什麽要告訴你答案呢？每個人的經曆不同理解不同，這才是藝術
》因為，得獎本身就是最有力的回擊和認可，連這點起碼的自信都沒有？無恥！
樓主寫到這裏已經邏輯全無，不知道怎麽發泄自己無端的不服。沒自信和無恥毫不相幹誒。我覺得一個作家在心裏醞釀一個作品很久，然後很快地完成，這是一個極為自然的過程，隻是反應了他不能按捺的激情，和你說的自吹自擂毫無關係。（所以佛說：什麽人看到什麽）
》通觀全文，隻有一句人話：文學比政治要美好得多。
樓主認為文學應該宣傳什麽價值觀。這實在是中國教育的失敗，總是讓我們找中心思想，把文學家的寫作功利化。如果莫言確實讓你感覺他在說“文學比政治美麗得多”，這就是他得目的。文學確實比政治美麗，世界上沒有哪種政治是不肮髒的。
》恐懼之下，連是非觀都沒有了，連對錯都不敢表達了
這更是樓主自己的理解了。正像莫言闡述的那樣，人性中很多東西是灰色的，有掙紮的，他自己致力於在這個灰色地帶發揮，尋找更深刻的人性理由，這正是可貴之處。喊喊口號，說說大道理容易，那些東西都是每個人真正的訴求嗎？文學沒有必要給出答案，文學是深刻而準確地反應這些矛盾和掙紮
