曆史講的是蓋棺論定。

難道可以不用定義什麽叫“人民”？

結論很簡單，毛連怎麽挑選接班人的能力都不具備，遠不如封建王朝的傳承製度。

毛對自己不具備挑選接班人能力也沒有任何理性認知，所以會產生這種特殊惡行。

想專橫跋扈、獨斷獨行是要有足夠能力的，毛缺乏的恰恰是這種能力！

剩下的就成了無疆之馬、無法駕馭了。

毛在曆史的蓋棺論定下，是一個失敗者。

這個結論和個人好惡無關。

所有跟帖： 

• 回複：曆史講的是蓋棺論定。 -clz9876- ♂ (32 bytes) () 11/24/2012 postreply 18:21:35

• 結論還有什麽簡單不簡單？那是曆史的蓋棺論定！ -Cherrylover- ♀ (676 bytes) () 11/24/2012 postreply 18:40:55