大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT

來源: LinXiuMu 2012-11-23 04:31:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (12492 bytes)

http://bbs.tiexue.net/post_4389172_1.html

我認為,對我們來說,一個人,一個黨,一個軍隊,或者一個學校,如若不被敵人反對,那就不好了那一定是同敵人同流合汙了。如若被敵人反對,那就好了,那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們,把我們說得一塌糊塗,一無是處,那就更好了,那就證明我們不但同敵人劃清了界線,而且證明我們的工作是很有成績的了。

--《被敵人反對是好事而不是壞事》(一九三九年五月二十六日),人民出版社版第二頁

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

本來我是推崇民主的,但是網上那些所謂的“民主鬥士”是逼著我往反民主的方向走。就我觀察到的民主鬥士而言,民主鬥士一般都具備以下特點:

1.專製

這一點我認為是民主鬥士們最為可笑的地方,身為“反對專製流毒”的民主精英自己幹的則全是蠻橫獨裁的事。誰不同意他的話,他立馬臉紅脖子粗,聽到不同意見就上火正是專製獨裁的獨有特點,據此特點判斷,網上絕大部分民主鬥士都是獨裁者。誰不讚同民主他立馬就說你是五毛,既得利益者,貪官,不僅專製獨裁還能給人亂扣帽子,僅僅因為人家不讚同民主就給人扣帽子,你倡導的客觀,公正,平等,博愛哪去了?再者少給人來“反對民主”的罪名,這罪名根本就不成立,民主為什麽不能反?民主就不能被懷疑,不能被指責?民主鬥士一直在侵犯我們發表自由言論的權利!

2.偏聽偏信

看問題的眼光極其狹窄,比軍國主義分子還要狹隘極端,為達到抹黑一個人一件事的目的,不惜編造謊言,斷章取義,製造所謂的證據四處兜售。民主鬥士那裏簡直就是一部中國人的苦難史,從他們嘴裏冒出的都是社會的黑暗,政府的腐敗以及中共的專製等等,天災人禍來臨,他們想的不是如何救人,如何關愛受災人民,想的是如何利用災難抹黑政府,攻擊政府,為自己製造輿論優勢,可恥啊,民主鬥士們。隻要是對政府不利的,他們全部采納,因此看出他們是打著民主的牌坊,幹的是顛覆國家政權,危害中華民族利益的勾當。

3.篡改曆史,抹黑正麵人物

 我承認,曆史教材的編寫是有利於統治集團的;我還承認,每個統治集團都會這麽做,包括你們的美國。日本人篡改曆史尚且可以理解,可民主鬥士們也愛篡改曆史就讓我十分不明白。民主鬥士最愛攻擊的就是我們敬愛的毛主席,我在這故意加上“敬愛”倆字,我就是要提醒和刺激各位民主鬥士,毛主席仍然受人愛戴。民主鬥士為什麽要攻擊毛主席?第一是以美國為首的西方文明深知毛主席的厲害,把毛主席搞臭,叫中國人都討厭毛主席,進而使中國人會放棄毛的思想和鬥爭理論,轉而投入西方懷抱,奴役中國,於是有些人投其所好,希望領取美分;第二,毛主席是中共重要人物,如果毛是正麵的,那麽對他們抹黑中共無疑是個巨大的障礙,所以無論如何都要抹黑毛主席,把毛主席搞臭,毛主席成負麵人物了,那麽中共離垮台也就不遠了。不僅如此,還要給曆史翻案,弄些什麽曆史真相等等,其中內容漏洞百出,編造水平之爛,超乎想象。

4.強調新聞客觀,公正。

這本身就是個偽命題,這世上會有客觀,公正的新聞?大家都是人,也多少知道人性的醜陋,用用腦子想想,客觀公正的新聞報道從來就不存在,不光是中國,全世界都這樣。對於能抹黑政府形象的新聞,更不會有什麽客觀,公正的報道。民主鬥士常掛在嘴邊的一句話就是客觀,公正,這是他們賴以為生的牌坊,不錯大陸的確存在新聞封鎖,而他們認為新聞封鎖的原因是中共心虛,不讓人民知道不利於他統治的新聞消息。所以他們翻牆出去了解外麵的訊息,把國外新聞當成真理事實,偏聽偏信,選擇性失明。這正是中共封鎖訊息的用意之一,網絡如果不設防,很多弱智的家夥就會被境外媒體洗腦,外國人和平演變中國的陰謀會更加容易實施。美國政府指責中共搞網絡封鎖,別以為美國政府是為你的信息知情權而抗爭的,因為網絡封鎖不利於他們給中國小孩洗腦。

5.造謠

自己造謠還不許別人戳穿,而且造謠基本上都是在說別人在造謠,其中最典型的人物,號稱意見領袖的韓寒,韓寒是我平生所見人之當中唯一一個把裝B當做人生信條的人,並且信以為真。同時我要感謝那些經常去他博客捧他,慣他的門徒們,你們對他的鼓勵就如同笑話裏說的那樣:我害他傻一輩子。有了你們的鼓勵他才不會在裝B的路上迷失方向。支持韓寒裝B,為了認清民主鬥士的嘴臉,我們需要韓寒這樣的反麵典型。就是說,他在台子上跳來跳去,我們在一旁看,說:諾,這就是民主鬥士。

6.毀謗蔣介石,讚揚西方人權

 蔣介石明明是個負麵人物,民主鬥士偏偏要給人家頭上插貞節牌坊,這不是毀謗是啥?編排大量謊言和證據證明國軍當年神勇異常,蔣公如何英明等等,民主鬥士對於蔣公的懷戀充分表明了民主鬥士開始集體自慰。你們不是喜歡民主嗎?告訴我,蔣介石哪裏民主了?蔣介石哪裏講人權了?蔣介石具備你們所謂普世價值哪一條了?蔣介石這個專製獨裁者,他們不反對,哎,他們哪裏是什麽反專製,說白了就是反共,民主不過是借口罷了。

關於西方人權請諸位了解下西方殖民史再說。

民主鬥士的醜陋基本上這些吧,對於他們我首先是替他們的家長傷心和難過,辛辛苦苦十幾年,竟養出這麽個弱智,低能(本人用詞絲毫無不敬之處,詞義中性,純屬客觀描述)。網絡上就有那麽一批人,上網不為別的,成天想著如何抹黑政府,抹黑已故領袖,把反動當工作,這就不得不讓人懷疑其動機和心理是否健康了。同時也印證了了毛主席的高明:被敵人反對是件好事,若不被敵人反對,反倒不好了。右派,你們繼續反吧,可千萬別說毛主席一句好話,不然我都跟你急。

民主鬥士不遺餘力的抹黑中共,我們都知道,當一件事物被人極端的否認時必然是帶有自己的偏見和不良居心。民主鬥士們的極端真的讓我懷疑他們精神出了問題,逢華必反的背後我看到的是西方民主主義的紅衛兵,民主紅衛兵。

美國這個國家在我心目中跟其他西方國家沒什麽特別的,都一副德行,尤其是民主紅衛兵讚頌他們是人權國家的時候我往往都在笑,了解下西方殖民史你就會就知道人權是個什麽玩意。

民主紅衛兵指責我們為政府說公道話的人有奴性,而其自己則整天為西方國家唱讚歌,這算不算奴性?民主國家那麽多,為什麽偏偏隻提倡美國?還是跟日本人一樣強勢崇拜啊?!

 把中國的問題全推到中共身上,說中共如何專製,如何腐敗,如何草菅人命,沒有人權,言論不自由,等等。各位摸著自己的良心說,給你高官的位置你能做到不腐敗?民主紅衛兵會說,專製獨裁是萬惡之源。實話跟你說,擱在真正的專製獨裁社會裏,會允許你們在網上放這麽多的屁?早給你們抓起來拉到午門斬首了。我們國家國情特殊。五千年的沉積下的累贅沒那麽容易甩掉,社會上存在的種種弊病基本都是曆史慣性,需要時間去更改,指望60年就把五千年的毛病改了?白癡!

反共不等於反華,這句話似乎很高明,因為我們當中某些人很愛國,而民主紅衛兵又一直唱反調,引起愛國人士的不滿,為了不傷害到這些人的情感他們就改變下口號,把中共與中華分開,意思就是說我反對執政黨不是反華,你可以繼續愛國,隻要不愛中共就行。這是典型的修正主義作風啊。殊不知,一個政黨肩負的正是民族使命和民族利益。滿清王朝一直都在維護滿族利益,所以滿清政府垮台,滿族利益隨著失去保障。與此情形相同的是中共如果垮掉了,國家必然陷入紛亂之中,當然這正是民主紅衛兵們夢寐以求的,西方文明國家則會趁勢帶著軍艦導彈顯示自己的文明大度,幫助中國人民建立一個民主富強的國家…….

民主紅衛兵反對民族主義,其實我覺得民主鬥士都是一群非常理想化的人,而非常理想化的人又極其幼稚。民主且維護民族利益,這才我心目中良好的民主樣板,而我們所謂的民主紅衛兵則異常大度,視民族利益為草芥。

民主鬥士為何總是糾結負麵新聞?負麵新聞是給中共抹黑的絕好手段,所以我見到的民主鬥士幾乎是一部災難記錄手冊,裏麵記載著許多中共統治下的悲劇。然後無一例外的把所有的矛頭都指向中共,他們的意思是中共是這些悲劇的製造者,因為中共獨裁專製,民主了就不會有這些悲劇,大家就能過上幸福的日子。說一千,道一萬,民主鬥士跟中共執拗的最大因素就是專製獨裁,汶川大地震時,民主鬥士可謂費盡心機的從境外網站摳客觀,公正的新聞訊息,抹黑中共,我憤慨萬分啊,這些人利用災難,利用難民的鮮血實現自己的政治目的,無恥啊。居然還有些民主鬥士講大地震是上天對中共的懲罰,此等下九流妖言後來我才知道是***宣傳的,典型的中國人反動做法啊,這才知道如今的所謂鬥士跟曆史上靠著什麽上天,神明指示為民謀福的綠林好漢沒啥進步啊,你咋不念刀槍不入咒語去擋專製獨裁政府的子彈?無獨有偶啊,上天不僅懲罰中國,還懲罰了海地智利,哎,地球上那麽多專製獨裁,急需民主鬥士拯救世界啊。

網上民主鬥士特別多,我隻有一個感覺,敵人實在狡猾,竟然給那麽多人成功洗腦,被洗腦的那些笨蛋長腦子是幹嘛的啊?專門給人洗的?

麵對民主鬥士我真的不知道還能說什麽,我想我們民族的悲哀很大一部分就歸結於這類白癡的存在。也很感謝這些低能,不是你們拙劣的表現,我也不會思考中國需要什麽樣的民主,謝謝你們!我以你們為鏡。

當我嚐試用弗洛伊德的精神分析法眼光看待這些民主鬥士時,會發現這些民主鬥士基本上都存在著心理偏執和臆症,那些所謂的曆史翻案基本都是在這些臆想狀態下完成,用通俗的話來講就是意淫。我比較喜歡用另一種說法,精神手淫。與民主鬥士自覺很清醒的表征相比,他們的潛意識是極度混亂和矛盾的,首先他們強迫自己去信仰所謂的民主,普世價值等,一方麵是他們被洗腦,另一方麵是他們自身人格發育不健全所致,所以我們會發現,右派民主精英,無論年齡,貧富,受教育程度差距有多大,他們無一例外的都隻會表現出同一副麵孔:反毛,反中共。之所以這樣極端的否認中共,否認毛主席,正是為彌補心理缺失而表現出來的一種心理扭曲,他們隻有把中共,毛主席臆想成十惡不赦,才能讓心理處於一個平衡自滿的狀態,而這種心理平衡的建立導致的是極端狂熱的投身到另一個價值係統中,這種心理跟日本先前的脫亞入歐有些相似。這種心理扭曲他們自己稱之為“覺醒”,表現就是意識裏極力抹除民族,國家成分,盡可能的抹殺一切與其信奉價值觀不同的任何觀念,但他們又可悲的改變不了自己是中國人的客觀事實,於是常常表現出一副身在曹營心在漢的嘴臉,與美國榮辱休戚與共,盡顯奴才本性。奴才始終是奴才,不管他選擇什麽樣的主子,始終都擺脫不了他骨子裏的奴性,更為可悲的是一廂情願的想要成為人家的奴才。給他們做人的權利,他們不要,說做人太窮了,沒車開,沒房住,還不準亂咬,做狗就什麽都有了,於是他成天對著家人狂吠,吠家裏這也不好,那也不好,還爬在地上學狗搖尾巴,希望引起對岸的注意,收其為狗。

中華民族複興乃曆史重任,穩定壓倒一切不是沒有道理,總有那麽幾個人沒有曆史責任感,沒有民族使命感,因為自己上網說幾句話被屏蔽而“怒不可遏”就叫囂著反黨,反政府。中國的政治民主化還有很長的路要走,需要時間慢慢來,俗話說心急吃不了熱豆腐,右派精英的過於理想化對於中國民主化建設絕對是個障礙,不僅不能推動民主,反而會使民主倒退,看看那些民主鬥士有哪一個做到平等,博愛,公正了?哪一個民主鬥士不是聽到異議就暴跳如雷?除了在網上亂吠外哪一個民主鬥士身體力行的開始改造社會?

我熱愛中國共產黨,熱愛毛主席,熱愛民族主義,反對資產階級自由,反對西方民主!

美國是邪惡國家!

看我不爽的民主鬥士,盡管開罵。

所有跟帖: 

中國自五四運動來, 數十年民主啟蒙後, 為什麽在[改革開放]時代, 又有人堂而皇之的反民主? 因為 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (36 bytes) () 11/23/2012 postreply 04:47:33

為什麽?文章已經說得很清楚了:因為民主人士的德行。 -ShowMeWhy- 給 ShowMeWhy 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 00:33:56

你這種人飯白吃了, 一邊自欺一邊欺人, 已經不具備簡單的邏輯思維。 所謂[民主]人士的表演 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (142 bytes) () 11/24/2012 postreply 01:07:40

你是又一所謂[民主]人士的典型了。樓主反的就是爾等販賣的“民主”。“民主”隻是爾等試圖洗腦的方式之一而已!! -ShowMeWhy- 給 ShowMeWhy 發送悄悄話 (49 bytes) () 11/24/2012 postreply 15:06:00

這世上有個職業叫5毛, 老夫在壇子裏見多了。 所以見到反民主人士, 再也不去 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (464 bytes) () 11/24/2012 postreply 18:23:49

1。 中國人要反對醜陋的偽民主人士。 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 01:21:03

2。 更要反對, 任何以任何理由的反民主人士。 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 01:30:41

問題是偽民主者占大多數〉99%。 -台鮁魚子- 給 台鮁魚子 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 10:06:56

請提供數字來源。 -海鷗飛處- 給 海鷗飛處 發送悄悄話 海鷗飛處 的博客首頁 (54 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:21:21

如果你能證明真民主人士不小於1%,不就駁斥了上麵的結論了嗎?也不會被人瞎忽悠了嗎? -聊聊看- 給 聊聊看 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 15:15:15

中國的劉曉波是個公認的民主人士。 輪到你列舉99個偽民主人士。 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 18:25:42

劉曉波隻是半個民主人士,卻是全盤西化人士。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (6554 bytes) () 11/25/2012 postreply 11:01:34

隻要是真心為民主奮鬥的人,都是真民主人士。 -海鷗飛處- 給 海鷗飛處 發送悄悄話 海鷗飛處 的博客首頁 (136 bytes) () 11/25/2012 postreply 19:53:22

為什麽他是半個,因為他還在“鬥爭哲學”裏。民主“鬥”士裏的革命派何止上百。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (61 bytes) () 11/26/2012 postreply 05:00:13

偽民主隻是玷汙民主,反民主卻是背叛民主。 -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 18:27:41

建議長期置頂! :) -還是沒筆名- 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (1371 bytes) () 11/23/2012 postreply 05:20:36

所以說,人民群眾的眼睛是雪亮的. -pta- 給 pta 發送悄悄話 pta 的博客首頁 (89 bytes) () 11/23/2012 postreply 06:31:01

中共實際已經垮台了。。。 -ERommel- 給 ERommel 發送悄悄話 ERommel 的博客首頁 (42 bytes) () 11/23/2012 postreply 06:54:35

看來給中國人洗腦已經一百多年,毛澤東時代不過是把這個過程停了下來........ -小劉在51- 給 小劉在51 發送悄悄話 小劉在51 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 22:02:03

同感:普世的民主,說白了就是自封個民主的名,然後打擊不同意見以達到自己的目的。 -PYXZ- 給 PYXZ 發送悄悄話 (81 bytes) () 11/23/2012 postreply 06:58:46

紐約時報這敵人反對我溫27億,就說明我們溫7億就對了,中國要更多的27億,哈哈 -Floden- 給 Floden 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 07:46:54

長期觀察和總結的結論:民主逗屎基本上都是一群道德敗壞的自私自利的小人。 -mltd- 給 mltd 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 10:52:20

看夠了國內外那些民主精英的表演後,得出一個結論,拚命鼓吹民主的,每一個好東西! -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 15:31:10

有了選民就沒有人民....... -小劉在51- 給 小劉在51 發送悄悄話 小劉在51 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 21:59:44

選民不是人民? 你這種沒有選舉權的才算人民? -海鷗飛處- 給 海鷗飛處 發送悄悄話 海鷗飛處 的博客首頁 (36 bytes) () 11/24/2012 postreply 22:33:26

美國選民不過是利益集團的受賄人罷~~~~ -小劉在51- 給 小劉在51 發送悄悄話 小劉在51 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 23:04:28

利益集團怎樣賄賂美國選民? -海鷗飛處- 給 海鷗飛處 發送悄悄話 海鷗飛處 的博客首頁 (25 bytes) () 11/25/2012 postreply 19:43:02

Smart question. :) -Linxiumu- 給 Linxiumu 發送悄悄話 Linxiumu 的博客首頁 (770 bytes) () 11/23/2012 postreply 16:46:54

刁德一也下過威虎山啊? -小矛- 給 小矛 發送悄悄話 小矛 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 17:18:55

When? -Linxiumu- 給 Linxiumu 發送悄悄話 Linxiumu 的博客首頁 (20 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:30:54

Smart question :) -小矛- 給 小矛 發送悄悄話 小矛 的博客首頁 (65 bytes) () 11/25/2012 postreply 00:40:17

是到富國去,我也來了。肯定不會去民主的印度和海地。 -Xfollower- 給 Xfollower 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 22:10:46

你怎麽不去富的不民主的國家呢? -arrowla- 給 arrowla 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 13:11:05

回複:你怎麽不去富的不民主的國家呢? -hydrogen_bomb- 給 hydrogen_bomb 發送悄悄話 (51 bytes) () 11/26/2012 postreply 00:10:06

回複:你怎麽不去富的不民主的國家呢? -hydrogen_bomb- 給 hydrogen_bomb 發送悄悄話 (51 bytes) () 11/26/2012 postreply 00:10:17

回複:你怎麽不去富的不民主的國家呢? -hydrogen_bomb- 給 hydrogen_bomb 發送悄悄話 (51 bytes) () 11/26/2012 postreply 00:10:26

首先不能學歐美富而對外戰爭,歐美的製度有血腥積累的物質基礎,學要看自身條件也看時侯。 -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 20:40:16

學哪種製度呢?議會製?總統製?君主製?教廷製? -ShowMeWhy- 給 ShowMeWhy 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 01:26:24

百姓參政和監督在西方也是工業化完成後的雄厚物質為條伴的,看印度就知大農業國大民主實情。 -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 20:43:06

45年老毛鼓吹民主的時候中國不是大農業國嗎? -海鷗飛處- 給 海鷗飛處 發送悄悄話 海鷗飛處 的博客首頁 (45 bytes) () 11/24/2012 postreply 22:26:59

如何定義老百姓?胡溫算不算老百姓?o8樹叢算不算老百姓?人大政協代表們算不算老百姓?各種議員們算不算? -ShowMeWhy- 給 ShowMeWhy 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 01:29:49

老百姓中的胡溫和別的統治者能監督,為什麽別的大多數老百姓不能? -海鷗飛處- 給 海鷗飛處 發送悄悄話 海鷗飛處 的博客首頁 (80 bytes) () 11/24/2012 postreply 22:29:11

這篇文章如果是在民國時代發表在刊物上,那作者就得被認為是瘋子一個了。 -TNEGI//ETNI- 給 TNEGI//ETNI 發送悄悄話 TNEGI//ETNI 的博客首頁 (93 bytes) () 11/23/2012 postreply 21:41:31

看來作者是對的,毛澤東的中國不過是把西方的洗腦擊破隔離了三十多年,專心建設強大的中國... -小劉在51- 給 小劉在51 發送悄悄話 小劉在51 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 21:45:42

毛澤東的中國不過是把傳統的封建專製更加強了很多倍而已。 -海鷗飛處- 給 海鷗飛處 發送悄悄話 海鷗飛處 的博客首頁 (118 bytes) () 11/24/2012 postreply 22:37:36

不說別的,隻要這位作者敢於公開自己的真名實姓,他/她就是敢於對此言論負責的。否則, -TNEGI//ETNI- 給 TNEGI//ETNI 發送悄悄話 TNEGI//ETNI 的博客首頁 (99 bytes) () 11/23/2012 postreply 21:48:00

一個堅信自己在陳述或傳播真理的人,是絕對不怕公開自己的真名實姓的。 -TNEGI//ETNI- 給 TNEGI//ETNI 發送悄悄話 TNEGI//ETNI 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 21:49:52

所以,如果這類文章的作者不公開自己的真名實姓,那麽,他們的言論就是 -TNEGI//ETNI- 給 TNEGI//ETNI 發送悄悄話 TNEGI//ETNI 的博客首頁 (55 bytes) () 11/23/2012 postreply 22:07:41

你為什麽不公開你的真名實姓?你的言論也xxxx的垃圾?你真是一個文中所說的標準的民主人士 -ShowMeWhy- 給 ShowMeWhy 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 00:41:09

:) You won. -Linxiumu- 給 Linxiumu 發送悄悄話 Linxiumu 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:33:11

他當然公開了他的真名,還有照片,比起你來,起碼敢說敢當,比鼠輩強多了。雖然我未必同意他所有觀點。 -白雲青山- 給 白雲青山 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 07:49:53

文學城裏有名的神經病:TNEGT//ETNI 秋風起,毛病發了! -Mr.90kg- 給 Mr.90kg 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 02:30:21

9494! -372101- 給 372101 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 08:06:53

多嘴說兩句,大家還是文明發帖,就事論事好。 -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 11:35:47

此文不是反感“民主”,而是反感沒但沒事沒品的“民主鬥士”, -洋洋日記- 給 洋洋日記 發送悄悄話 洋洋日記 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2012 postreply 23:55:09

Looks like that. -Linxiumu- 給 Linxiumu 發送悄悄話 Linxiumu 的博客首頁 (9 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:45:30

我熱愛中國共產黨,熱愛毛主席,熱愛民族主義,反對資產階級自由,反對西方民主! -歡快的魚- 給 歡快的魚 發送悄悄話 歡快的魚 的博客首頁 (55 bytes) () 11/24/2012 postreply 00:04:54

請注意:此文係轉貼。 -Linxiumu- 給 Linxiumu 發送悄悄話 Linxiumu 的博客首頁 (22 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:38:40

世上沒有十全十美, 一定要挑錯肯定可以找到. the point是那一種更好一點 -有點可惜- 給 有點可惜 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 00:16:27

頂! -驚蟄雨- 給 驚蟄雨 發送悄悄話 驚蟄雨 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 00:41:03

好文大頂! -Mr.90kg- 給 Mr.90kg 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 02:31:44

"凡是敵人反對的就是好事."是最大的意淫.(多想一想.) -login_today- 給 login_today 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 03:23:56

反對就一定是敵人?什麽都可能被反對.反對爸爸媽媽,反對... -login_today- 給 login_today 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 03:29:59

都太裝B了。拿民主人士說事兒~ -風鶼滄月- 給 風鶼滄月 發送悄悄話 (113 bytes) () 11/24/2012 postreply 06:28:53

先清潔口腔再說話。 -散淡之人- 給 散淡之人 發送悄悄話 (28 bytes) () 11/24/2012 postreply 13:17:27

我熱愛中國熱愛聖人熱愛民族主義,反對權貴階級反對西方民主 -天然媽- 給 天然媽 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 07:06:41

也反對現在腐敗透頂的權貴階級嗎? -海鷗飛處- 給 海鷗飛處 發送悄悄話 海鷗飛處 的博客首頁 (17 bytes) () 11/24/2012 postreply 22:39:12

Ding! 老子就恨哪些吃裏扒外,罵爹罵娘的敗類.... -newcomer66- 給 newcomer66 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 07:11:55

看看過去毛澤東所經曆的困難,換了民主鬥士早嚇破膽了。今天所謂的民主鬥士不過是一幫賣國賊而已。 -多得ta- 給 多得ta 發送悄悄話 多得ta 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 07:41:24

看看過去毛澤東所經曆的困難,換了民主鬥士早嚇破膽了。今天所謂的民主鬥士不過是一幫賣國賊而已。 -多得ta- 給 多得ta 發送悄悄話 多得ta 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 07:41:25

If "民主" just Indians style "民主", we Chinese definitely don't nee -analytical- 給 analytical 發送悄悄話 (54 bytes) () 11/24/2012 postreply 07:41:59

民主的意義在於走向道德。崇尚“人性惡”的西方隻得其表。再過幾年就更清楚了。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 08:25:05

權貴階級、統治階級、既得利益集團是反對民主的,廣大人民群眾是支持民主。 -arrowla- 給 arrowla 發送悄悄話 (358 bytes) () 11/24/2012 postreply 11:16:56

某些民主鬥士不好不等於說民主不好,就像不能說某些黨員不好,所以共產黨就不好一樣。這篇文章不嚴謹,不嚴肅,根本沒有說服力。一些建議 -arrowla- 給 arrowla 發送悄悄話 (5601 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:16:04

The original link is written on the top of article. -LinXiuMu- 給 LinXiuMu 發送悄悄話 LinXiuMu 的博客首頁 (99 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:26:05

聯係上後,他們不會把我搞去喝茶吧? -arrowla- 給 arrowla 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:35:00

How do I know? -Linxiumu- 給 Linxiumu 發送悄悄話 Linxiumu 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 12:41:24

Lol~ -小劉在51- 給 小劉在51 發送悄悄話 小劉在51 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 21:56:06

回複:“聯係上後,他們不會把我搞去喝茶吧?”隻聽說搞屁眼,沒聽說搞茶的,放心去吧! -Mr.90kg- 給 Mr.90kg 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 13:43:33

靠,我以後不再亂說了還不行嗎! -arrowla- 給 arrowla 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 17:36:03

本文通俗去在理,基本勾勒出了普世的本質輪廓:膚淺、偏執、浮躁、盲從、自賤、虛偽、專橫、輕民。 -美式國際獨裁民主製- 給 美式國際獨裁民主製 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2012 postreply 13:11:19

請問共產黨如何萬歲萬萬歲?否則,黨媽倒台,中國如何避免再次分裂戰亂? -手叁口18- 給 手叁口18 發送悄悄話 (314 bytes) () 11/24/2012 postreply 14:24:42

民主人士有這些問題的原因: -去薑- 給 去薑 發送悄悄話 (67 bytes) () 11/24/2012 postreply 15:15:26

轉貼要轉有價值的貼。此帖有何價值?邏輯混亂。有些民主鬥士不好,那就等於民主不好? -歡快的魚- 給 歡快的魚 發送悄悄話 歡快的魚 的博客首頁 (71 bytes) () 11/24/2012 postreply 17:25:57

回複:大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT -共和國- 給 共和國 發送悄悄話 (13 bytes) () 11/25/2012 postreply 05:17:07

回複:大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT -綠蘭- 給 綠蘭 發送悄悄話 綠蘭 的博客首頁 (21 bytes) () 11/25/2012 postreply 09:11:33

回複:大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT -綠蘭- 給 綠蘭 發送悄悄話 綠蘭 的博客首頁 (21 bytes) () 11/25/2012 postreply 09:11:46

回複:大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT -綠蘭- 給 綠蘭 發送悄悄話 綠蘭 的博客首頁 (21 bytes) () 11/25/2012 postreply 09:12:08

解構那些對民主人士深惡痛絕的心理根源(圖/視頻): -懶風- 給 懶風 發送悄悄話 懶風 的博客首頁 (382 bytes) () 11/25/2012 postreply 09:55:57

樓主文章指民主鬥士行為跟民主背道而馳,樓上通篇扯東扯西沒一件事跟“民主人士”行為有關 -海涯- 給 海涯 發送悄悄話 海涯 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 10:40:44

文章是解構那些反民主的人的心理。 -懶風- 給 懶風 發送悄悄話 懶風 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 14:06:08

說得好。我也讚成獨裁。把張誌新們都抓起來殺了,看她們再多嘴多舌。 -goodwinn- 給 goodwinn 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:21:32

上帝保佑樓主下輩子投生在北朝鮮。 -mapesbel- 給 mapesbel 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:24:35

無所謂什麽民主不民主,至少共產主義是邪惡的,反人性的,必須打到! -哈裏斯- 給 哈裏斯 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 15:57:40

說什麽美國邪惡,為什麽你們這些共產主義者個個把子女送過去,把不義之財轉過去!?樓主純粹是一瘋狗! -哈裏斯- 給 哈裏斯 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 15:59:51

回複:大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT -異鄉儷人- 給 異鄉儷人 發送悄悄話 異鄉儷人 的博客首頁 (27 bytes) () 11/25/2012 postreply 18:52:35

第一條就概念混亂。專製與獨裁是製度不是個人品格。要證明“民主鬥士”也是”獨裁者“,要等到他建立獨裁製度和成為當權者時。 -野性- 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (97 bytes) () 11/25/2012 postreply 19:13:39

製度是天掉下來的不是人定的?共黨不就是80年前的“民主鬥士”麽?建立的人民民主製度如何? -海涯- 給 海涯 發送悄悄話 海涯 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 21:18:09

有些人的中文確實成問題,該文章明明反對的是偽民主人士或打了引號的民主人士,他卻看不懂。 -mzddxt- 給 mzddxt 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 08:28:41

民主鬥士不是看不懂,而是自詡代表民主,所以反對他們就是反對民主 -海涯- 給 海涯 發送悄悄話 海涯 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 11:06:13

回複:因為樓主崇尚"專製",僅此而已。。。 -lianggeren- 給 lianggeren 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 13:01:23

反感假"民主" 之名,行幹涉顛覆之實。 -lewinsky- 給 lewinsky 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 23:33:13

回複:大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT -高地人- 給 高地人 發送悄悄話 (57 bytes) () 12/01/2012 postreply 14:52:36

回複:大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT -高地人- 給 高地人 發送悄悄話 (90 bytes) () 12/01/2012 postreply 14:53:45

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”