某些民主鬥士不好不等於說民主不好，就像不能說某些黨員不好，所以共產黨就不好一樣。這篇文章不嚴謹，不嚴肅，根本沒有說服力。一些建議

來源: arrowla 於 2012-11-24 12:16:04 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5601 bytes)

回答: 大漢子民[原創]: 我為什麽反感"民主" ZT/zt/ZT 由 LinXiuMu 於 2012-11-23 04:31:31

1. 首先你要說清楚什麽是民主，什麽是普世。見到罵民主罵普世的很多。但還沒見過誰說清楚過什麽是民主和普世，相應為何不好的。同時想問下，具體一點，什麽樣的製度能保證人民當家作主的權利，能維護社會中大多數人的利益？

2. 其次你要說清楚哪些人是民主鬥士，你為何說他們是民主鬥士，他自己以及別人是否承認他們是民主鬥士。有很多人就是偽裝成民主鬥士來搗亂的，你如果以這種人的行為來反對民主人士是不合理的，

3. 這些確認為民主人士的言論都有哪些？具體他們言論中有哪些是你這裏所說的專製、偏聽偏信和造謠等的情況，具體列出來不要籠統的給人扣個大帽子。而且要看這些不合適的言論在其所有言論中所占比例多少，一個人說了100句話，不能說因為有2句錯話就把他全部否定，或將這一派的言論就全部否定，

4. 關於言論和新聞自由，群眾的眼睛是雪亮的，要相信廣大的人民群眾並不低能弱智。西方人能接觸到中國的言論與新聞，還沒見到過因此對西方社會造成不滿和動蕩的。

5. 反華本身就是一個偽命題。中國人都有各自的利益以及相應不同的治國理念，目前中共的統治階層代表不了大多數中國人的利益。像毛左勢力說的，現在是官僚反動階層統治著中國，應該像毛那樣帶領廣大基層的人民群眾將現在的統治階級全部打翻，再踏上一隻腳。其實根本不存在反華的問題，隻是中國內部不同利益集團之間互相之間鬥爭的問題。

6. 我們是不是不能對毛和中共提出任何的異議、疑問、不滿與意見，隻能說他們好，隻能為他們歌功頌德。

7. 美國的製度並不完善，但也有很多東西是好的，是值得中國學習的。