這個邏輯不對。既然黨是國家的唯一領導，反黨就是反國家，反國家就是反黨。

除非國家有多個黨領導，那才有反黨不等於反國家，比如反對民主黨不等於反美；除非黨領導了多個國家，才有反國家不等於反黨，比如加拿大保皇派反對加拿大不等於背叛女王陛下。

所有跟帖： 

• 邏輯不通,唯一不唯一並不重要, 黨是領導,國家被領導,反國家咋就等於反黨?譬如 -richard_hz- ♂ (574 bytes) () 11/18/2012 postreply 16:20:00

• 國家是黨領導的，國家走的路是黨決定的，不存在國家走錯路黨來糾正的可能。隻有黨走錯路，自己糾正的情況。 -pta- ♀ (743 bytes) () 11/19/2012 postreply 02:21:15

• 黨領導一切還有個好處,可以自個定義什麽是邏輯 -richard_hz- ♂ (959 bytes) () 11/19/2012 postreply 04:19:02

• 是否黨員不重要，重要的是否擁護黨的領導。擁護的是人民，反對的是敵人。 -pta- ♀ (85 bytes) () 11/19/2012 postreply 02:23:40