再多詭辯也不過就是詭辯。
鄒恒甫的“北大”二子是否指北京大學以法庭判斷為準,再多詭辯也沒有意義。
所有跟帖:
•
辯不過人家就稱人家詭辯。一看你就沒有法律意識,是屬於那種
-miamiman-
♂
(119 bytes)
()
09/02/2012 postreply
07:41:57
•
你以為律師在法庭上是和法官辯論嗎?
-風聲雨聲-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2012 postreply
07:57:04
•
我就知道有個“辯方律師”的說法。
-miamiman-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2012 postreply
08:40:29