供詞沒用，有膽量公布罪證，沒罪證定不了罪

所有跟帖： 

• 沒有一些證據，穀怎麽會招供呢？ -品茗客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 08:31:36

• 既然已經"招供"，還怕公布證據嗎？ -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 08:43:25

• 穀招了？招了啥？ 你聽到了，看到了？！~. -弓尒- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 08:44:14

• 供詞當然有用，法律上強調的是不能片麵相信供詞，而不是說不能相信供詞。 -識途老馬甲- ♂ (318 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:38:25

• 僅僅靠供詞沒有證據不能定罪 -第十八集團軍- ♀ (374 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:47:54

• 其實，現在說拿得出的和說拿不出都是扯淡。大家都不是辦案人員。 -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:51:34

• 沒證據誰信政府呀？多大的事兒怕見光？不是念念叨叨“讓人民更有尊嚴”嗎？ -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:55:15

• 我從沒聽說過哪個案子在審判前對公眾公布具體證據的。 -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:58:44

• 那公布證詞呢？還是外國人說？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:03:48

• 我已經說了，所謂穀開來已經招供，可能是有人瞎編的。我從沒說過這個是真實的吧？ -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:32:27

• 我也從沒聽說過哪個案子在審判前對公眾公布供詞的。 -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:05:15

• 我也從沒聽說過，你看見公安局還是檢察院公布了穀開來的供詞了？ -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:34:34

• 你的兩句話有點問題。 -識途老馬甲- ♂ (323 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:56:58

• 我沒要求看證據吧？ -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:04:13

• “如果”是可以省略的 回複：你的兩句話有點問題。 -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:11:58