僅僅靠供詞沒有證據不能定罪

中國刑事訴訟法規定對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
隻有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；
沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。


所以此案沒有證據，純屬扯淡。

拿出證據，萬事皆休。
拿不出，就是別有用心了。

所有跟帖： 

• 其實，現在說拿得出的和說拿不出都是扯淡。大家都不是辦案人員。 -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:51:34

• 沒證據誰信政府呀？多大的事兒怕見光？不是念念叨叨“讓人民更有尊嚴”嗎？ -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:55:15

• 我從沒聽說過哪個案子在審判前對公眾公布具體證據的。 -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:58:44

• 那公布證詞呢？還是外國人說？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:03:48

• 我已經說了，所謂穀開來已經招供，可能是有人瞎編的。我從沒說過這個是真實的吧？ -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:32:27

• 我也從沒聽說過哪個案子在審判前對公眾公布供詞的。 -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:05:15

• 我也從沒聽說過，你看見公安局還是檢察院公布了穀開來的供詞了？ -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:34:34

• 你的兩句話有點問題。 -識途老馬甲- ♂ (323 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:56:58

• 我沒要求看證據吧？ -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:04:13

• “如果”是可以省略的 回複：你的兩句話有點問題。 -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 10:11:58