1 薄是太子黨。薄自己親口對香港記者說的，自己能做到這個層次是沾了老爹的光。所以香港記者對薄印象很好，認為他坦誠。那麽請問，為何現在他倒台了？沒有能說服一眾常委與元老的證據，就憑胡溫能做得到嗎？網上挺薄的一直都在回避這個問題，有人能解釋一下麽？
太子黨沾老爹的光， 無可厚非。 世界大同。小布什也占他爹的光。 人家先天優勢， 沒什麽好說的。 王立軍進入美領館，這事無論如何都要有個解釋，有人負責。這點沒什麽奇怪。說薄是太子黨就可以橫行，這個並說不通。如果王事件非要有個人負責，這個人當然應該是薄。關鍵問題不在這， 我想網上群起挺薄也不是因為挺他是貪汙殺人犯 （別跟俺說是少部分人挺，那樣就不用封鎖網絡了， 在沒封鎖的地方看到的大部分是挺薄的， 當然言論很快被和諧）
因為不讓人挺薄而封鎖網絡？你的證據呢？封鎖網絡首先是因為北京政變之類的傳言，不是嗎？
說服常委，元老的證據當然有， 比如王說薄穀殺人。
為什麽說服不了您？
王為什麽到領館， 為什麽和薄熙來反目， 這點至今沒有合理解釋。 說王正直無邊，那王在重慶就不存在黑打。以前對重慶黑打的指責就是無理，別有用心。所謂李莊是薄的滑鐵盧也就說不通。 也請樓主解釋。
你抱定了凡是對薄不利的就是假的，官方說法都被視為栽贓。我解釋有用嗎？ 再說，不要說中國，就是美國，發生了疑似叛逃事件，政府會在短時間內給你解釋細節，而且必須讓你同意麽？
2 溫批評重慶，那是代表中央在說話。九個常委沒有五個以上同意，他說了也是白說。挺薄的諸位瘋狂圍攻老溫，實在是緣木求魚。這麽多天過去，連這麽點問題都想不明白，腦子這麽慢還挺薄呢，坑爹還差不多吧。
溫當然是代表中央說話。 所以溫說， 現任政府要反思。 這個本身是沒有什麽問題。 不過溫是不是夾帶了私活呢？他那段文革是什麽意思？ 難道說重慶搞文革是九常委共識？ 如果是， 後來怎麽就不提了？
也請樓主解釋。
溫沒有說重慶在搞文革，你要認為溫說的是重慶，那大約重慶真的覺得自己搞得很像文革。後來不提了？後來溫還說過，好像還發表過文章。您找找？
3 有人對薄被“雙規”很生氣，認為是侵犯了他作為人大代表的權利和公民權。我很讚賞您這種法製觀念。不過呢，黨員幹部被“雙規”，可是他們自己同意的啊。為什麽這麽說呢？因為對違法亂紀的官員實行“雙規”，是TG一直以來的政策，我從沒聽說哪個TG官員因為這個risk而拒絕擔任官職的，相反是趨之若鶩，甚 至不惜行賄買官。所以，這是他們自己同意一旦有事可以被“雙規”，對吧？何況，薄書記在重慶任上，用“雙規”的辦法辦了多少“違法亂紀”的官員啊，您聽說過薄書記反對這種侵犯人權的做法嗎？兩會期間，公然在北京限製人大代表自由的，也是薄書記做的吧？現在輪到自己了，有什麽好抱怨的呢？
大多數人是對政府的做法不滿。 開始拿下是反思，還戴頂文革帽子， 後來卻又刑事案件入罪。不要故意混淆。做的如果這麽光明正大， 需要全國上下一起表忠心？ 難道全國人民都弱智到要支持一個貪汙殺人犯？
全國上下表忠心？那是黨員幹部們們幹的事吧？統一思想是TG一貫的做法，您支持的薄還沒到讓TG改變慣例的程度，以為他是誰啊？
4 最後，到目前為止，TG宣布的是薄對王進入美國領館事件負責被免除重慶市委書記職務，以及嚴重違紀被停止政治局委員、中央委員職務並被立案調查。你們這幫 挺薄的卻一定要把路線問題、巨額家產、洋鬼子被殺聯係起來，說什麽這是栽贓。TG啥時候說過這些？不是你們在說嗎？你們明知道路線問題在TG那裏是要命的 大事，你們偏要這麽說。你們這哪裏是挺薄，這是一而再、再而三地坑爹啊。
路線是誰提出的？ 那是溫說的。 而且重慶被說成搞文革也不是一天兩天了。 唱個紅歌就文革了， 那學習經典是什麽？哦，按你的說法， 大家支持一下薄， 覺得溫這事做的不對， 就成了坑爹？ 如果不支持他的話， 薄就沒事了？ 薄的所謂貪腐殺人都是因為網民支持的緣故？ 網民悶聲不響的話，就沒有貪腐殺人罪了？ 什麽邏輯！
溫什麽時候說過薄熙來有路線問題？請給出證據。
哎，我都替你們愁死了:)
唉， 俺也替你們發愁呀。 整天民主法製， 原來到了你們這都是小孩過家家。 前天晚上人家搞個模擬普選，結果所謂的民主人士居然不服輸，在十幾分鍾內讓原本隻有22票的習近平迅速飆升到1008票。 同期，薄不過從122到182.溫呢？ 從頭到尾隻有10票左右。這就是民主普選？怎麽所謂的文革餘孽都不屑做的是民主普世們就幹呢？
我不了解這個所謂模擬普選，不好發表評論其是否準確，但我至少不會一口咬定是“普世”們幹的。您好像把所有對薄不利或與您意見不同的人都劃歸“普世”了？那我和您最大的不同是，我隻針對一些挺薄人士，但不針對所謂左、中、右派。
