禁網我反對但要說薄被大多數中國人認同未必不是自作多情。更別忘了要封別人嘴/網的時候

所有跟帖： 

• 哈哈， 這個又不是薄搞出來的。 那是全國評選。 當然又是網上的，虛擬的。 哈哈 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 23:53:58

• 比如瓜瓜那個全英十大傑出青年？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 23:58:34

• 還好， 不是全國，更不是重慶。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:00:03

• 瓜瓜不算數了？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:03:03

• 算不算數， 你說了算。 你想算就算，不想算可以不算。 俺沒意見。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:14:11

• 沒意見就別跟我爭了哈。俺指路你信就好了嘛 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:16:30

• 中央就把俺們老百姓當瓜娃子， 難道你也想？ 難道俺們真是瓜娃子？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:27:53

• 俺們老百姓是瓜， 可後來發現有人比俺們還瓜。連掩耳盜鈴都用上了。唉。俺們被聰明了。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:31:20

• 你忒實誠了，沒聽出來俺是模仿薄教主作風尼？俺實在是反對愚民主張獨立思想言論自由 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:31:58

• 俺主張精英治國！ 你那忽悠民主，俺倒沒興趣。 不過治國的必須是腳踏實地的精英！ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:35:34

• 這叫有地氣。 臭老九就算了。 成事不足，敗事有餘。旁邊敲敲鼓就好了。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:37:42

• 好，不要民主要精英治國。若俺覺得現9常委是精英治國所以治薄左沒商量，何如？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:53:15

• 沒問題呀。 不過他們沒有接地氣。哈哈 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:56:45

• “沒問題呀。” 這可是你說的。願賭服輸也是條漢子，就別唧唧歪歪了。無非是請君入甕嘛 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:04:09

• 看你都這麽開心，我就更沒理由要開導你了。為你放下心的我可以多笑幾聲嗎？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:06:35

• 集權專政是一元排他性的，你死我活；民主是大家都受益，隻要不想寧冒險也要吃獨食 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:00:26

• 沒錢你瞎民主什麽。 印度挺民主， 你不會去吧？ 抽象的民主是沒有什麽意義的。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:05:22

• 我就覺得很搞笑： 除非你想像薄一樣禦民愚民，你要是個民，還就不要民主。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:12:41

• 更搞笑的是你這個民還要求其他的民也不要民主？這怎麽都不像“民”更像獨裁者思維呀？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:14:45

• 不要民主靠集權等於拱手讓出所有權力給一個猛獸，有一天自己被整治還有你說話的份嗎？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:55:04

• 你有說話的份。 不過你在上麵最強聲的帖子中已經被代表了。 你還有什麽不滿意？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:58:18

• 要麽相信自己就是精英一定要這個集權比如薄，要麽就不能無視自己被專政的可能吧？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:57:17