俺主張精英治國！ 你那忽悠民主，俺倒沒興趣。 不過治國的必須是腳踏實地的精英！

所有跟帖： 

• 這叫有地氣。 臭老九就算了。 成事不足，敗事有餘。旁邊敲敲鼓就好了。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:37:42

• 好，不要民主要精英治國。若俺覺得現9常委是精英治國所以治薄左沒商量，何如？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:53:15

• 沒問題呀。 不過他們沒有接地氣。哈哈 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:56:45

• “沒問題呀。” 這可是你說的。願賭服輸也是條漢子，就別唧唧歪歪了。無非是請君入甕嘛 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:04:09

• 看你都這麽開心，我就更沒理由要開導你了。為你放下心的我可以多笑幾聲嗎？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:06:35

• 集權專政是一元排他性的，你死我活；民主是大家都受益，隻要不想寧冒險也要吃獨食 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:00:26

• 沒錢你瞎民主什麽。 印度挺民主， 你不會去吧？ 抽象的民主是沒有什麽意義的。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:05:22

• 我就覺得很搞笑： 除非你想像薄一樣禦民愚民，你要是個民，還就不要民主。 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:12:41

• 更搞笑的是你這個民還要求其他的民也不要民主？這怎麽都不像“民”更像獨裁者思維呀？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 01:14:45

• 不要民主靠集權等於拱手讓出所有權力給一個猛獸，有一天自己被整治還有你說話的份嗎？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:55:04

• 你有說話的份。 不過你在上麵最強聲的帖子中已經被代表了。 你還有什麽不滿意？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:58:18

• 要麽相信自己就是精英一定要這個集權比如薄，要麽就不能無視自己被專政的可能吧？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 04/14/2012 postreply 00:57:17